Claim這樣修改會產生發明單一性的問題嘛? - 專利

目前有個中國案

第1項是裝置獨立項

第2~6項是附屬第1項

第7項是方法獨立項

第8~12是附屬第7項

第一次審查意見下來 審委以單一對比文件認為我的Claim 1、2、4不具進步性

一開始我的想法是 把Claim 3、5、6分別加入Claim 1 變成三個新獨立項

但之後想一想 那我這三個獨立項的共同技術特徵是原本的Claim 1

而Claim 1又已被認為不具進步性

這樣的修改方式會不會造成發明單一性的問題?

PS：因為就我的認知 以前不論台灣、日本、中國的審查委員

看各個獨立項的共同技術特徵對比先前技術

好像是比較以新穎性來看

而我Claim 1 有 A + B + C 三個技術特徵 對比文件只有揭露 A + B

C是審委認為以可輕易思及的技術

又請問共同技術特徵的判斷 是以新穎性來看 這樣的觀點是否有誤?

--