Apple iPad被控侵權,專利來自工研院 - 專利

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-09-29T17:31

Table of Contents

[情報] Apple iPad被控侵權,專利來自工研院

http://bit.ly/2xD92vC

2017年3月2日,伊利諾州Prowire LLC公司於德拉瓦州控告美國蘋果公司(Apple Inc) 侵
犯其一項專利權,後來又將案件轉至北加州法院(N.D.Cal.),有關於一種複合式電感元件
及其製作方法。Apple被指控iPad 4平板機侵權而被要求損害賠償。

本案系爭專利有三件:
Number Date Appl.Date Title Applicant IPC(Main)
US 6137390 A 2000.10.24 1999.05.03 Inductors with minimized EMI
effect and the method of manufacturing the same Industrial Technology
Research Institute H01F-027/02
原告Prowire LLC公司於2009年註冊於伊利諾州,員工有5人。推測應該是一家俗稱專利流
氓的專利授權公司(NPEs)。

本案較有趣的是,系爭專利US6137390原專利權人屬於工研院(ITRI)擁有,於2016年8月開
始進行權利移轉給台灣一家公司景峻實業(Fuco Technology Co., Ltd.),後來轉給本案
原告被拿來控告Apple公司。其所對應台灣的發明專利TW I436824。

US6137390 A (對應TW I436824)
申請書編號 US 09/304,471
發佈日期 2000年10月24日
申請日期 1999年5月3日
優先權日期 1999年5月3日
繳費狀態 已付費
發明人 Mean-Jue Tung, Yu-Ting Huang
原專利權人 Industrial Technology Research Institute
摘要
一種電感元件,其至少包含(a)一中空電感線圈,(b)一具導磁率之桿蕊,將桿蕊置於中空電
成線圈之中空內部,及(c)一磁性複合樹脂,其中該磁性複合樹脂為磁性粉末分散於高分子
樹脂中,且該磁性複合樹脂被覆於中空電感線圈之外部。對於電感值低的電感元件,其具導
磁率之桿蕊可被磁性高分子樹脂所取代。適當選擇內部桿蕊,磁粉之導磁率及磁性高分子
樹脂複合層之厚度,可調整電感值。

系爭專利USP# 6137390 claim 1:
1.具有增強電感的電感器,包括:
(a)磁芯;
(b)纏繞在所述磁芯上的導電線圈;
(c)壓縮成型以嵌入所述導電線圈的外周的至少一部分的磁性樹脂層;
(d)其中所述磁性樹脂層含有分散在聚合物樹脂中的磁性粉末。

1. An inductor with enhanced inductance comprising:
(a) a magnetic core;
(b) an electrically conducting coil wound about said magnetic core;
(c) a magnetic resin layer compression-molded to embed at least a portion of
an outer periphery of said electrically conducting coil;
(d) wherein said magnetic resin layer contains a magnetic powder dispersed in
a polymer resin.

結語
台灣的業者懂得積極將專利變現,而不是當壁紙貼著。這是一件好事。

--
Tags: 專利

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-10-04T15:05
要稍微修改一下 台灣的業者懂得積極在國外變現
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-10-08T08:48
碰到國內法院 只能繼續當壁紙 這是一件事實
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-10-12T10:59
(逃)
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-10-15T19:48
工研院為毛不自己到海外當專利蟑螂自己賺?
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-10-20T13:13
工研院就算告人也不能稱之為(嚴格定義的)專利蟑螂吧
Megan avatar
By Megan
at 2017-10-21T11:44
問題在於工研院要做甚麼往往都要被政府掣肘
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-10-24T08:09
也要告一堆公司還是好幾件才能稱蟑螂吧? 這只是正當主張
希望能贏 替台灣爭光
Erin avatar
By Erin
at 2017-10-25T21:44
阿 我搞錯了 提告的是Prowire LLC不是台灣廠商
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-10-27T01:17
怎麼找上台灣這間廠商也挺奇怪的
Adele avatar
By Adele
at 2017-10-30T20:47
而且所有權人也換成 MEC Resources LLC 了
Andy avatar
By Andy
at 2017-11-02T21:40
這件更好玩的在這 因為他是原住民有豁免權 XDDDDD
Delia avatar
By Delia
at 2017-11-04T17:25
不知道會怎麼玩下去
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-11-08T05:33
應該豁免權沒什麼用就是
Edith avatar
By Edith
at 2017-11-10T11:39
這件專利跟景峻的業務好像無關?怎麼會買?轉手過水?
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-11-11T11:26
工研院應該曾經想複製CSIRO的模式,用訴訟去開拓研究經費
的財源。前幾年狀告三星雖然和解拿了數十億,但結果是一
堆三星的國內供應業者跑去經濟部抱怨,k得工研院滿頭包,
所以短期之內工研院應該不會很積極地拿手中的專利去興訟
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-11-16T10:39
這點我真的覺得台廠很白爛,工研院要授權他們不想
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-11-18T00:57
然後工研院去告三星賺錢他們要靠北......
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-11-19T17:42
特別是大廠 就只想侵權竊用專利 法院判決又助長這歪風
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-11-23T02:20
這樣產業怎麼會有研發動力? 難怪被紅色供應鏈淹死
James avatar
By James
at 2017-11-24T06:14
所以說工研院這類政府養的法人還是通通關了算了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-11-24T12:58
我國商人自己不研發就讓他們死一死 這樣新生的一代才會
改變觀念 老是讓政府花人民稅金養那些沒有國家觀念的
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-11-27T19:57
白眼狼

2017中國專利代理人考試 廣州考點

Emily avatar
By Emily
at 2017-09-29T15:28
想問一下 版上有今年也報考廣州的專利代理人考試嗎? 台灣考生報考廣州的考試,是不是不用選考場~ 因為登入系統後,完全沒有左邊的菜單欄中的“選擇考試地點”的選項.. 想請問 這樣如何能提前知道我被安排到哪個考場 廣州考場有特別為台灣人安排的注音輸入法嗎? 另想問 以下三個點 哪個位置比較熱鬧 附近有 ...

專利知識推廣-智慧機械國際趨勢

Andrew avatar
By Andrew
at 2017-09-29T12:19
台灣製造產業升級轉型關鍵是創新研發之高價值應用發展,故本論壇邀請國際知名專家經 驗,針對工具機、機械零組件、汽車等產業,探討邁向產業升級轉型及專利趨勢、製造業 過往與現今的專利發展與挑戰等議題,借鏡歐美經驗,以產業發展趨勢、國際大型業者導 入之方法論及實務案例分享,提升我國機械產業研發專利布局思維及能力,並能 ...

如何處理"無用"的專利

Odelette avatar
By Odelette
at 2017-09-29T09:49
[情報] 如何處理and#34;無用and#34;的專利 http://bit.ly/2wnLWp8 專利之於企業,就如同”國防武力”之於國家一般。一家企業若無專利權的保護,將很容 易地被競爭對手抄襲繼而超越;若遇有專利侵權訴訟更可能毫無反擊能力。然而企業累積 了一定數量的專利,若無實施亦無對外授權,就如 ...

非績效制的事務所

Elvira avatar
By Elvira
at 2017-09-28T10:17
※ 引述《ppdonkey (未來的漫畫家)》之銘言: : 在下喜歡慢工出細活 對績效制、點數這類的東東感到阿雜 Orz : 他會讓我在品質跟點數之間天人交戰 每件案子都天人交戰一次很累的 : 請問有非績效制的事務所嗎? : 目前感覺可能非績效制的像會贏、聖島,台灣科技不知道算不算? 有一些板友在問說我 ...

美專利耗盡判決 有利下游廠

Megan avatar
By Megan
at 2017-09-26T13:57
[情報] 美專利耗盡判決 有利下游廠 http://bit.ly/2hvVacK 過往專利權人可以設下限制,要求其所販賣的專利產品僅能單次使用,或僅能用於特定用 途等,否則就是侵害其專利權利。然而,美國最高法院在2017年5月30日做出判決,認定 專利權人一旦決定販賣其專利產品,便無法再基於專利權利對該產 ...