Apple iPad被控侵權,專利來自工研院 - 專利

Table of Contents

[情報] Apple iPad被控侵權,專利來自工研院

http://bit.ly/2xD92vC

2017年3月2日,伊利諾州Prowire LLC公司於德拉瓦州控告美國蘋果公司(Apple Inc) 侵
犯其一項專利權,後來又將案件轉至北加州法院(N.D.Cal.),有關於一種複合式電感元件
及其製作方法。Apple被指控iPad 4平板機侵權而被要求損害賠償。

本案系爭專利有三件:
Number Date Appl.Date Title Applicant IPC(Main)
US 6137390 A 2000.10.24 1999.05.03 Inductors with minimized EMI
effect and the method of manufacturing the same Industrial Technology
Research Institute H01F-027/02
原告Prowire LLC公司於2009年註冊於伊利諾州,員工有5人。推測應該是一家俗稱專利流
氓的專利授權公司(NPEs)。

本案較有趣的是,系爭專利US6137390原專利權人屬於工研院(ITRI)擁有,於2016年8月開
始進行權利移轉給台灣一家公司景峻實業(Fuco Technology Co., Ltd.),後來轉給本案
原告被拿來控告Apple公司。其所對應台灣的發明專利TW I436824。

US6137390 A (對應TW I436824)
申請書編號 US 09/304,471
發佈日期 2000年10月24日
申請日期 1999年5月3日
優先權日期 1999年5月3日
繳費狀態 已付費
發明人 Mean-Jue Tung, Yu-Ting Huang
原專利權人 Industrial Technology Research Institute
摘要
一種電感元件,其至少包含(a)一中空電感線圈,(b)一具導磁率之桿蕊,將桿蕊置於中空電
成線圈之中空內部,及(c)一磁性複合樹脂,其中該磁性複合樹脂為磁性粉末分散於高分子
樹脂中,且該磁性複合樹脂被覆於中空電感線圈之外部。對於電感值低的電感元件,其具導
磁率之桿蕊可被磁性高分子樹脂所取代。適當選擇內部桿蕊,磁粉之導磁率及磁性高分子
樹脂複合層之厚度,可調整電感值。

系爭專利USP# 6137390 claim 1:
1.具有增強電感的電感器,包括:
(a)磁芯;
(b)纏繞在所述磁芯上的導電線圈;
(c)壓縮成型以嵌入所述導電線圈的外周的至少一部分的磁性樹脂層;
(d)其中所述磁性樹脂層含有分散在聚合物樹脂中的磁性粉末。

1. An inductor with enhanced inductance comprising:
(a) a magnetic core;
(b) an electrically conducting coil wound about said magnetic core;
(c) a magnetic resin layer compression-molded to embed at least a portion of
an outer periphery of said electrically conducting coil;
(d) wherein said magnetic resin layer contains a magnetic powder dispersed in
a polymer resin.

結語
台灣的業者懂得積極將專利變現,而不是當壁紙貼著。這是一件好事。

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-04
要稍微修改一下 台灣的業者懂得積極在國外變現
Blanche avatarBlanche2017-10-08
碰到國內法院 只能繼續當壁紙 這是一件事實
Blanche avatarBlanche2017-10-12
(逃)
Oscar avatarOscar2017-10-15
工研院為毛不自己到海外當專利蟑螂自己賺?
Edwina avatarEdwina2017-10-20
工研院就算告人也不能稱之為(嚴格定義的)專利蟑螂吧
Megan avatarMegan2017-10-21
問題在於工研院要做甚麼往往都要被政府掣肘
Sarah avatarSarah2017-10-24
也要告一堆公司還是好幾件才能稱蟑螂吧? 這只是正當主張
希望能贏 替台灣爭光
Erin avatarErin2017-10-25
阿 我搞錯了 提告的是Prowire LLC不是台灣廠商
Odelette avatarOdelette2017-10-27
怎麼找上台灣這間廠商也挺奇怪的
Adele avatarAdele2017-10-30
而且所有權人也換成 MEC Resources LLC 了
Andy avatarAndy2017-11-02
這件更好玩的在這 因為他是原住民有豁免權 XDDDDD
Delia avatarDelia2017-11-04
不知道會怎麼玩下去
Ophelia avatarOphelia2017-11-08
應該豁免權沒什麼用就是
Edith avatarEdith2017-11-10
這件專利跟景峻的業務好像無關?怎麼會買?轉手過水?
Brianna avatarBrianna2017-11-11
工研院應該曾經想複製CSIRO的模式,用訴訟去開拓研究經費
的財源。前幾年狀告三星雖然和解拿了數十億,但結果是一
堆三星的國內供應業者跑去經濟部抱怨,k得工研院滿頭包,
所以短期之內工研院應該不會很積極地拿手中的專利去興訟
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-16
這點我真的覺得台廠很白爛,工研院要授權他們不想
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-18
然後工研院去告三星賺錢他們要靠北......
Rosalind avatarRosalind2017-11-19
特別是大廠 就只想侵權竊用專利 法院判決又助長這歪風
Xanthe avatarXanthe2017-11-23
這樣產業怎麼會有研發動力? 難怪被紅色供應鏈淹死
James avatarJames2017-11-24
所以說工研院這類政府養的法人還是通通關了算了
Ingrid avatarIngrid2017-11-24
我國商人自己不研發就讓他們死一死 這樣新生的一代才會
改變觀念 老是讓政府花人民稅金養那些沒有國家觀念的
Audriana avatarAudriana2017-11-27
白眼狼