非績效制的事務所 - 專利

※ 引述《ppdonkey (未來的漫畫家)》之銘言：
: 在下喜歡慢工出細活 對績效制、點數這類的東東感到阿雜 Orz
: 他會讓我在品質跟點數之間天人交戰 每件案子都天人交戰一次很累的
: 請問有非績效制的事務所嗎?
: 目前感覺可能非績效制的像會贏、聖島，台灣科技不知道算不算?

有一些板友在問說我提及的「一周寫一件案子」的事務所

必須跟大家說

1. 一周寫一件=>事務所案量不多，所以要再多也不可能

2. 一周之間可能一直在來回修稿

=> 重點是你也不知道為甚麼會被修，審稿者不見得會告訴你

3. 一周寫一件是合理的時間，但是是否真的產出具有品質的專利？

=>品質有很多面向，個宣稱專利稿件有品質的事務所，有品質的依據在哪？

--
以下一些murmur

要在專利這行活的久，必須有很充分的訓練(在各方面)



初入行時，我也被教導「獨立項最重要，獨立項寫好了一切都沒問題」的觀念。

經過了六年時間，處理了各種類型的案件，侵權(不侵權)鑑定，經過了專利師職

前訓練以及這一年來協助處理行政訴訟的案件，現在回頭看，獨立項重要嗎？當

然很重要，但是「獨立項最重要，獨立項寫好了一切都沒問題」這種講法非常的

離譜。我看過那種，除了獨立項以外，每個請求項都很習知的專利。這種專利到

了被舉發、專利訴訟時「只有獨立項能打」，對舉發人來說超開心的啊！



從這裡出發，連專利審查的答辯用字也都很重要，因為「審查時專利權人所不爭

執」也是一個在舉發程序、專利訴訟中，非專利權人很好用的武器，尤其現在台

灣也有審查歷程可以查了，當客戶要我舉發一個案子，我會首先去查審查歷程，

看「專利權人當初最後是因為哪一個差異點爭贏了」，然後就去檢索那個差異點

來補足「無效該專利」的地圖。由於台灣業界的習慣只爭獨立項，而且對於答辯

理由的用字很多人都沒有重視，這可被主張「承認審查委員對於附屬項的審查意

見是正確的」(也可能真的就是正確的，因為附屬項的界定都很習知QQ)，然後舉

發人(侵權被告)只要無效一項就無效全部。要說到為甚麼在台灣的專利侵權訴訟

統計數據中，專利權人「至少部分勝訴」的比例低到只有 20%左右，這也是另一

個面向。



總之，專利中很多眉角，但是真的要接觸到這些眉角，你往往必須有接觸過很多

面向的案件。現在台灣很多專利事務所僅僅處理前端程序，也就是只有申請跟答

辯的，而遇到了專利訴訟案件，客戶往往又委託律師事務所搭配IHPE來進行。只

處理專利前端程序的事務所對於上面提的這些面向是否有所掌握？只處理後端程

序的律師事務所是否真的理解怎麼在專利有效性上面爭執？人家說隔行如隔山，

同樣是專利師，有沒有電機軟體領域的背景，在該領域的案件中，抗辯的力道上

就差很多了，遑論曾經聽同事說過他出庭看到對造律師就拿稿子念，念完坐下這

樣。

--

回到主題，初入行的、想跳槽的朋友們，為了自己在專利業界的存活能力著想，

重要的是去找一個真的能讓你見識各個面向案件的事務所，或是去找一個有見識

過很多種案件的 seafood，至於案件是否很多，壓力是否很大？台灣大環境就這

樣。想要壓力小，出國最快，但是出國人家為甚麼要用你？至少 madgame大大說

過他在德國面試的時候，事務所是叫他處理一個OA案當測試。換句話說，你想出

國，也要能證明自己的能力。

--