an exciting book - 經濟

Michael avatar
By Michael
at 2007-08-07T00:54

Table of Contents

※ 引述《Rapiers (*.*)》之銘言:
: 最近天下出了一本不起眼的小書
: 叫做"隱藏的邏輯"
: 英文名字叫做"Social Atom"(副標題太長了..)
: 這本書作者是Nature的編輯
: 又被天下文化歸類為科學類
: 所以很容易以為他在講自然科學的東西
: 但是它卻完完全全不是這回事
: 它是經濟學
: 這本書所講的內容跟"複雜"這本書很像
: 但是沒有"複雜"這本那麼複雜(我受不了"複雜"這本書東拉西扯的寫作風格)
: 強調經濟學最根本的假設--理性
: 是讓經濟學沒有辦法解釋很多不正常現象的原因
: 也就是很多地方會出現的"厚尾"現象
: 都很難用經濟學的理論來解釋
: 所以
: 經濟學的革命之處
: 就在於"理性"假設
: 將模型設定成人只有"有限理性"
: 資訊不完全
: 而且可以彼此互動
: 用電腦可以模擬出很像"厚尾"的市場
: 根據書中
: 有些技術在預測匯率變動方向的精準性高的嚇人
: 三十幾次只錯一次
: 我大概了解他在說什麼
: 但是我是個經濟學淺碟子
: 我不知道這本書所說的內容
: 在目前的學界中有沒有被看成"主流"(根據書中,主流也是有內鎖效應的,所以不易改變)
: 如果一切真如書中所說
: 經濟學已經變成數學的一支
: 是科學但不實用
: 我對經濟學的力量還是很佩服
: 但是這本書的立論又如此有說服力(他根本就是一篇Survey,每個論點都有reference)
: 想請教一下板上的高手
: 對於這個議題有沒有參考的資料
: 或是提出其他的見解
: 在下願洗耳恭聽

我只上網瀏覽一下
感覺象《Tipping Point》(by Malcolm Gladwell),
《Fooled by Randomness》(by Nassim Nicholas Taleb),
《Individual Strategy and Social Structure》(by H. Payton Young),
《Irrational Exuberance》(by Robert J. Shiller)這類書
相關主題在台灣早有引進
社會心理學亦提出一些理論來解釋(但當時還沒有建立嚴謹的數學架構)
到經濟學家重視時,已相對較晚
全面的研究需要科際整合能力(免不了東拉西扯)


--
Tags: 經濟

All Comments

an exciting book

Audriana avatar
By Audriana
at 2007-08-06T09:28
剛瀏覽過這本書, 我覺得它寫得滿不錯的, 點出最近經濟學(至少是刊在熱門期刊上的文章,雖然是六,七年以前就寫的...)改進的方向, 也暗示了一些未來可能成為and#34;主流and#34;的經濟學觀念 其中還有很多值得思考的部份.. 就我所知的部分 在賽局理論方面,書中所批評經濟學家支持and#34;完全理 ...

書上看到囚犯兩難的問題

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-08-03T09:38
引言太長恕刪 : 甲 : 不 認 承認 : ┌──────┐ ┌──────┐ : 不│ 甲︰ 5年 │ │ 甲︰ 2年 │ : 認│ 乙︰ 5年 │ │ 乙︰10年 │ : ...

準備研究所卻有看沒有懂

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-08-03T02:05
小弟正在準備明年的研究所考試 也花了我這輩子最大的專注力在 總經裡的圖 模型 全微分計算過程及背後意涵 目前才學過凱因斯的45模型 IS-LM AD-AS 可是卻都看不懂過程在寫什麼 圖在畫什麼= =and#34; 循著微分過程看到最後 還是不曉得自己在看什麼...... 看不出解答背後的意義 ...

書上看到囚犯兩難的問題

Ina avatar
By Ina
at 2007-08-02T23:20
我不是讀經濟學的,也不知道選擇承認會不會比較好,希望能有高手來解答。 以下為個人思考的感想及淺見 --- 甲 不 認 承認 ┌──────┐ ┌──────┐ 不│ 甲︰ 5年 │ ...

書上看到囚犯兩難的問題

Audriana avatar
By Audriana
at 2007-08-02T21:09
請教一下 我在圖書館借了一本and#34;圖解經濟學and#34; 溫美珍 著 裡面提到的囚犯兩難讓我有點困惑 狀況1.假如兩個囚犯都不承認的話 各判5年 狀況2.假如一個承認.一個不承認 各判2年與10年 狀況3.兩個都承認 各判20年 假如我是囚犯.要承認的話必須要冒上最多做20年牢的風險 ...