AIIT業務的問與答 - 投資

Table of Contents

※ 引述《willie666666 (DOY)》之銘言:
: 看了你在CFP版的一系列文章都跟AIIT有關,
: 出發點可能是不想要其他人被騙,
: 或是你自己被AIIT的顧問用話術框過,來宣洩不滿的情緒,
: 你的出發點我現在就不多加揣測了,
: 可是我只能說...你誤很大!
: 為什麼我可以說你誤很大?
: 目前市面上境外的商品在我手上都有銷售權,
: 我也有一一去了解過,
: AXA, 美西, ING, CICA, Standard Life, AVIVA, Investors Trust, Fortis,
: 境外商品說都說不完。
: 可是你可知道這上面每一間都是"保險公司"呢?

拿境外的投資型保單跟美國券商來相比,簡直是XX比雞腿

1.用境外保單去投資會有閉鎖期,多在6-20年,提早解約要支付各種詭怪型式的解約費;
透過券商,則無此問題,隨時可以讓資金進出。

2.費用的問題,境外保單的高費用,下面是在網路上找到,香港AVIVA的DM
http://www.essential-finance.com/Library/Documents/Aviva/GSA/summary.pdf
費用請看第四頁,每年收的高費用,到後面保險公司回饋的忠誠紅利,真的把計算機拿出
來算算看,就知道投資成本有多高;而美國券商的管道通常投資成本較低(Firstrade算是
其中較便宜的,每次交易約收7-10美金)

3.安全性的問題,對於境外保單的部份,我就不清楚了,有比較了解的版友可以幫忙介紹
一下;不過券商這邊走的是交割制,一手交錢,一手交貨,金流相當清楚,同時,交割公
司跟券商也都有對應的保障機制,可參考SIPC(http://www.sipc.org/)

其實,光看前兩點,我就沒有選擇境外保單來當作投資工具的理由了

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2010-04-11
境外保單是產品 境外券商是經紀人 這兩個拿來比怪怪的
Caitlin avatarCaitlin2010-04-13
就好像在比較銀行和股票 是不一樣的東西
我想W大提的是境外有好東西(我沒說境外保單是好東西)
Candice avatarCandice2010-04-17
但要不要跨足境外 投資人應深思
Jack avatarJack2010-04-19
基本上邏輯不夠強 英文不夠好 錢不夠多到可以浪費的 三思
Faithe avatarFaithe2010-04-24
閉鎖期, 保單都有年期, 解約費用很正常啊!
Lucy avatarLucy2010-04-24
我想表明的只是, 如果監管ok, why not?
Kyle avatarKyle2010-04-28
境外保單基本上就是客戶直接匯款給該保險公司囉。
保單過一陣子會合發下來, 跟國內保險沒有不同。
Daniel avatarDaniel2010-05-01
AIIT到底是被誰監管阿?march都說沒有啦 開曼這小島嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-05-03
CSC啊... 監管是監管 行政是行政 保管是保管
Liam avatarLiam2010-05-06
那看來明天得問問業務CSC的電話了 感謝樓上指點
Mary avatarMary2010-05-07
當然,但如果有費用更低,彈性更大的投資工具,何必去選
如此麻煩的投資型保單呢?
Ursula avatarUrsula2010-05-11
樓上講的是廢話吧(無攻擊意思)
如果有當然是找更好的啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-05-15
如果今天能幫客戶規劃最屌的商品,我又能當爽哥
豈不是完美!
Kumar avatarKumar2010-05-19
可是這世界就是魚與熊掌不可兼得
純粹看業務員良心,我自己是一半一半!
客戶要好,我也要有飯吃。
在CFP版很多論點會無法成立
Anonymous avatarAnonymous2010-05-22
會看CFP版的對自己的理財投資下很多心思
所以他們不會需要莫名其妙的IFA或資產管理業者
可是在這社會上真的有很多人對這些是一翹不通
Blanche avatarBlanche2010-05-24
因此顧問才有價值存在
另外,我認為好是比較級的
Carol avatarCarol2010-05-26
只要比客戶自己手上本身的東西好,就是好。
如果客戶自己可以做到更好,顧問對他沒價值,那更好
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-05-29
另外我自己是規劃走在前端,並非銷售走在前端。
crazymarc大的文章也說,cfp不能不做風險管理
Oscar avatarOscar2010-06-01
所以我可以接受客戶投資虧損,可是不能接受客戶被騙
我今天會出來說明it純粹只是我認為他可信。
David avatarDavid2010-06-06
我是認為只要規劃人員或是顧問扯到銷售或佣金,就難公正
Robert avatarRobert2010-06-07
版大,我不知道你自己本身是否身在金融界
有人會說金融業、有人會說金融服務業
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-06-11
所以單純的收顧問費或規劃費,會比較符合我個人想法
當然,我相信有人可以拿捏得很公正
Ida avatarIda2010-06-12
版大,你說的那個模式是我最想去從事的。
but...我相信你很明白台灣沒有那樣的市場。
Bethany avatarBethany2010-06-14
只是一般民眾會遇到怎樣的顧問,是經不起盲目去賭的
Queena avatarQueena2010-06-19
前陣子版上不是就有一篇文章說顧問沒績效怎麼當顧問
沒錯,除了詐騙以外,我不認為金融商品有任何錯誤
重點在於業務、顧問、人。
Ethan avatarEthan2010-06-19
我知道目前沒有,但我更知道有兩三組人馬在努力
Eartha avatarEartha2010-06-22
那AIIT到底有沒有詐騙哩?
Olivia avatarOlivia2010-06-26
我也在努力, 算我一咖! XD 變成三四組人馬了。
milysky大,我建議你可以從客觀的角度在去檢視看看
Hedwig avatarHedwig2010-06-27
我文章中有題過,如果你從錯誤的出發點去驗證,
會相對不客觀。
Hamiltion avatarHamiltion2010-06-27
我不會貿然說AIIT不是詐騙,但我如果聽到朋友接觸會阻止
Kristin avatarKristin2010-06-30
我都直接打電話跟公司詢問耶 可目前沒人給我答案 該信誰?
Frederic avatarFrederic2010-07-02
那最簡單,不懂得東西不要買
George avatarGeorge2010-07-07
沒錯,不懂的東西不要買。
Charlie avatarCharlie2010-07-10
投資管道那麼多,如果你願意接受一個費用如此高的商品,
就去買吧
Mason avatarMason2010-07-14
sinathan大,你拿的是AVIVA耶
Annie avatarAnnie2010-07-18
如果要比較境外基金平台費用跟內容我可以發一篇文章
我知道什麼便宜,什麼好。
Rebecca avatarRebecca2010-07-20
費用部份我的確是不熟,若你有資料可以分享一下
Candice avatarCandice2010-07-21
如果有建議書的報表更好,有每期投入的金額跟終值,一算
就知道費用是多少了
Noah avatarNoah2010-07-22
OK, no problem 我有空就來發一下