22歲學生的階段性資產規劃 - 投資

Table of Contents

前輩們好,有幸從隔壁版晃到海外投資版,想請教目前的規劃是否有其盲點或更好的方案

目前大四剛滿22,預計在25畢業,學生階段一個月約可存300-400美金左右
若先忽略兵役,26到30工作期間每月約可存1000~1500美金左右

目前的階段性規畫是利用國泰的定期定額 標的為VT(低消門檻$1333)
>> 學生時每3-4個月,達到門檻投一次
>> 工作時每1-2個月,達到門檻投一次
>> 打算至少持有10年以上

選擇定期定額的原因:
1.投入的資金太小
2.想盡早參與市場的複利效應,不浪費時間價值

定期定額缺點:
1.買入手續費 0.3% / 低消$4 (還能接受)
2.賣出手續費 0.6% (想到的解決辦法是股票匯出 每檔100USD)

這樣算下來預計能在30歲時達到100000美金左右的資產,達成階段性目標後會再考慮配置
其他類型的資產、標的和投資工具
麻煩前輩們指教謝謝

p.s. 選擇國泰而非永豐主要是因為永豐沒有VT或是AOA這種定期定額標的

--

All Comments

Zanna avatarZanna2020-09-20
30歲10000鎂?一個月1000鎂第一年就超過了吧
Poppy avatarPoppy2020-09-21
國泰定期定額,低消是?
賣出手續費,國泰行情我不熟,可以徵詢業務
有考量海外券商嗎?一季匯款一次,又可以股利自動再投入
Odelette avatarOdelette2020-09-24
複委託這手續費 改季投比較好噢
Dorothy avatarDorothy2020-09-24
沒有VT,可以考慮VWRD
Queena avatarQueena2020-09-27
我認為樓上是正解了!
Ingrid avatarIngrid2020-09-30
學生時期的錢不多,定期定額買006208就好
Lydia avatarLydia2020-10-04
出社會後一個月可以存下至少三五萬,再用美國券商
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-08
請問用富邦投英股的都只買一個標地,沒配債嗎?
Bethany avatarBethany2020-10-08
我個人是懶得配債券啦,一方面是複委託再平衡手續費貴,反
正工作收入穩定,就算遇到股災也不怕,就決定100%股票了
Dora avatarDora2020-10-11
22歲買信仰股,輸了不會痛,壓對了可以過得很滋潤
Hedwig avatarHedwig2020-10-13
全地球唯二選擇蘋果/特斯拉
Anthony avatarAnthony2020-10-15
我是覺得半年投入一次就好,提早投入市場增加的效益
Oscar avatarOscar2020-10-18
不見得超過因此增加的投入成本
Caitlin avatarCaitlin2020-10-21
你定期定額投入,本金沒過低消的話,不如用eToro省手續費
Robert avatarRobert2020-10-24
Olga avatarOlga2020-10-26
選擇國泰再轉美國券商,是可行的,建議要精算轉換資產的
時機,轉換費用0.6%或是100美金,都是需要承擔的成本
提早進入VT,雖然成本貴了點,當作體驗費用無妨
富邦定期定額006208,是較低成本的指數複利投資,也可以
考慮
Tom avatarTom2020-10-30
絕對是提早進入市場最好啊,「經驗」也是成本
Andy avatarAndy2020-10-31
推ETORO的別害人好嗎 千~萬~不~要~用
Yedda avatarYedda2020-11-02
22歲還是事業工作優先啦!投資不差前幾年。
Callum avatarCallum2020-11-06
噓樓樓上,0.3%手續費也是害人好嗎,主觀覺得eToro 危險
不等於eToro 危險,也不等於複委託比較安全,確定的只有
複委託較貴。
Oliver avatarOliver2020-11-10
叫別人不要用eToro 就是否定「最在乎低廉手續費」的族群
需求存在。
Edith avatarEdith2020-11-15
投資自己增加收入會更有感
Franklin avatarFranklin2020-11-19
複委託貴不貴取決在於標的的多寡
Rachel avatarRachel2020-11-24
eToro不是買股票 買的人真的要了解風險
Puput avatarPuput2020-11-28
某樓不要再誤人子弟 複委託再怎麼樣都比eToro安全no doubt
Necoo avatarNecoo2020-12-02
eToro拍拍屁股倒掉 你連本金都沒了 複委託還有股票(看你
Ethan avatarEthan2020-12-06
買賣成交成本差多少而已)
Jessica avatarJessica2020-12-07
當然您說0.3%手續費貴 那就去開海外券商阿 手續費0
Leila avatarLeila2020-12-10
只是複委託和海外券商需從各自優缺點中取得一個平衡
Olive avatarOlive2020-12-15
就別說eToro會挑自己有利的情況 隨意調整標的槓桿倍數了
Mary avatarMary2020-12-15
為了省小小的手續費 然後讓自己辛苦賺的一大筆錢暴露在
危險中? Etoro就是風險比較高的券商
Xanthe avatarXanthe2020-12-20
直接一年一投vwrd,每年省的稅金比你用定期定額4鎂還便宜
Irma avatarIrma2020-12-24
一半0050 一半VT. 其他心力專注在怎麼把可投資金額拉高數倍
上。
Ula avatarUla2020-12-24
回hwlrst: 海外券商不是零手續費,資金提領匯回時會有本
身費用跟中轉行成本。複委託比eToro安全這個結論的根據
為何?第三方獨立風險評級機構出具的報告?當你說no doub
t 時已經是主觀評斷而非客觀事實了。此外我同意您說要從
優缺點取得平衡,eToro 就是更低的費用及低消,這就是優
點。
Emma avatarEmma2020-12-25
投資就是把本金暴露在危險之中,賺取報酬的過程,沒有安
全與否,只有你願不願意冒險而已。
Liam avatarLiam2020-12-28
沒有什麼錢就就存定存就好,剛出社會到成家立業有太多非
預期支出,若因為資金需求而動到投資部位,風險過高,當
然有後盾又是另一回事了
Noah avatarNoah2020-12-30
回4SakenOne: 就我能查到的資料,投資人可以在eToro 買入
Victoria avatarVictoria2021-01-02
實股,eToro宣稱其股份持有在投資人名下,但其股份無法
匯撥亦無投票權。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-07
William avatarWilliam2021-01-11
all in波音,回到去年水準就一倍了
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-14
推ETORO的去看看他的英文服務條款吧 買實股如果在投資人名下
Joe avatarJoe2021-01-17
怎會不能匯撥和投票 英文寫得很清楚他是如何持有你的實股
Lauren avatarLauren2021-01-18
匯款手續費就是複委託(無) 海外券商(有)的其中一個優缺點
Audriana avatarAudriana2021-01-19
假設你用複委託和ETORO各買了一股APPLE,假設這兩家券商都
倒了,複委託因為你的股票是受FDIC保護的,所以你還拿的到股
Tom avatarTom2021-01-22
票;ETORO→什麼都沒了 故複委託一定比ETORO安全好嗎
Frederic avatarFrederic2021-01-25
另外一點 你覺得富邦會倒的機率 比ETORO高?
Queena avatarQueena2021-01-28
如果你住在台灣 想必很好分辯
Kyle avatarKyle2021-01-29
再者,Etoro有三大國際信評?稍微搜尋了一下我是找不到
Brianna avatarBrianna2021-01-31
跟原po差不多的條件跟狀況,差別是我已26歲;我工作
前一年慢慢累積現金,然後開了海外券商單筆大量投入
。(已VT為主),接下來每個月也是存錢換美金,以及
定期定額買006208,預計在今年年底單筆大量用複委託
買VWRA跟AGGU(有股稅務優勢),給個參考。
Zanna avatarZanna2021-02-01
回hwlrst: 無法斷言富邦倒閉機率低。兩者作業風險(員工
或流程出錯)、財務風險(承作商品有問題、交易室虧錢、
被擠兌斷頭)、或是資安風險(系統故障、遭駭、錯帳)等
風險構成皆不同,難以比較。
再者,除了承擔富邦倒閉風險外,被複委託的券商也可能有
使用eToro同樣的問題,甚或倒閉,例如2011年MF Global ,
兩年後才還錢。因此,無法斷言複委託較安全。
Regina avatarRegina2021-02-03
It’s up to you
Una avatarUna2021-02-03
30歲以前投資比重不要太高,看文章內容推估你的情況,花
掉的錢以後都會賺回來而且更多。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-07
也有用etoro,但要說etoro這種未上市公司風險和富邦類似
Megan avatarMegan2021-02-11
不說cfd是和etoro對賭,風險和一般券商本來就不同
光倒閉風險也當然不同。
Charlotte avatarCharlotte2021-02-15
就算是實股和一般券商的持有方式就是多一道風險。
David avatarDavid2021-02-16
ffaarr大提到CFD確實是跟eToro 對賭沒錯,但我原先想討
論的是不論使用複委託或用eToro買實股 ,對投資人都須承
受交易對手風險,此風險高低,難以比較,因為只要錢不在
自己手上,都可能丟失。
Erin avatarErin2021-02-17
投資什麼都有風險,但風險有大有小是可以比較的啊。
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-17
「都有可能丟失」不代表風險就一樣。
Hamiltion avatarHamiltion2021-02-21
風險確實可以比較,但我認為實務上進行比較有困難,就我
上述舉例的作業風險、財務風險、資安風險,以一個外部投
資人的角色,如何取得比較富邦加其委託券商與eToro實股,
風險孰高孰低的內部資料?
Queena avatarQueena2021-02-22
認同ffaarr大「都可能丟失本金不代表風險一樣」,理論而
言正確,但實務上有極大困難去評量風險:包含過去數據不
可靠、模型過多嚴格假設、缺乏內部數據等難題。
Hamiltion avatarHamiltion2021-02-26
第一個就我說的富邦是上市公司,它的財報有無數眼睛在盯
etoro是私人的有限責任公司只有內部人士可以確知財務狀況
Elizabeth avatarElizabeth2021-02-26
光就這點就是明顯的差異啊。
Ursula avatarUrsula2021-03-02
再來就是,雖然理論上存在etoro的資金也是放在第三銀行
但一旦轉成對賭的CFD之後,就變複雜了,這跟股票登記在自
Agnes avatarAgnes2021-03-02
己名下的風險 還是有差距的。
Caroline avatarCaroline2021-03-05
誠如ffaarr大所言,上市確實是一個指標,但這個指標同時
也奠基在假設富邦不會跟瑞幸咖啡一樣亂搞,要不要相信這
個指標,還是取決於投資人本身。
Donna avatarDonna2021-03-09
瑞幸亂搞就被發現了啊,但如果它沒上市,亂搞根本沒人管
然後重點不是假設不假設的,你說AAA公司也可能會倒沒錯,
但平均而言它風險就是比BBB要小。
Quintina avatarQuintina2021-03-12
上市公司平均比未上市公司安全 這個不是假設是事實。
Jack avatarJack2021-03-13
除非你有其他資訊可以說明富邦比etoro條件差,不然上市就
是一個基本的差異。
Jack avatarJack2021-03-14
關於您第二點,就我了解,eToro實股並非登記在投資人名下
,而是以agent 形式代投資人持有。這樣操作方式的差異,
是不是能推論出eToro風險較高,我自己對此沒有確定的答
案。
Eartha avatarEartha2021-03-17
簡單說沒登記在自己身上 就是多一個不確定因素。
Yuri avatarYuri2021-03-18
除非你有其他資訊說明etoro還有其他優於一般券商的保障,
不然沒登記在投資人就是一個缺點和風險。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-03-19
判斷當然是以已知資訊先作判斷,而不是因為還很多不知道
就把已知資訊 當作不存在
Isla avatarIsla2021-03-24
「綜觀之AAA 風險小於 BBB 」這點認同。至於有沒有更多
資訊說明eToro 好或富邦差,這點我再多查查看能不能找到
,感謝ffaarr大賜教。