1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到 - 股票

Table of Contents

台灣的問題根本不是房價太高
是貧富差距太大 所得天花板超高 但地板也超低
舉例來說 台北市一間三十坪五樓蓋的公寓4000萬
可能對於前十趴的有錢人來說就是零頭 買房子跟後九十趴的人吃麥當勞一樣
但對於後九十趴的人 買房子是不可能的夢想
這就是貧富差距了

要做的不是打房 而是拉高地板
今天能夠讓百分之五十的人買台北市的房輕鬆
百分之六十的人買新北市的房子輕鬆
百分之九十的人買大台北以外的都市輕鬆
那誰還會要打房
在這種情況下 大家只會比較誰的房子多 而不是誰沒房子住

台灣的房價對於前十趴的人來說根本天堂 世界各地那個國家能夠用4000萬在CBD 買到三
十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比,台灣CBD的治安很好了)??

一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住市
中心 大家都喜歡住市郊

去看看新加坡 CBD如果不是政府公宅 沒有個一億恐怕還買不到 但公宅限制一戶只能買一

新加坡普通人民買CBD的公宅 輕鬆到不行
人民所得的地板高 買起房子輕鬆 五年後再租給外國人 自己去買私宅 更爽
雖然資方所得天花板更高 但資方不會沒事一直花錢去買一億的房子

地狹人稠 就要有地狹人稠的政策

而不是一天到晚要打房 打個屁啊 你把房價降到台北市公寓五百萬一間三十坪 還不被前
十趴的人用六百萬通通買光 後九十趴的人一樣買不起啊
你以為打房是對普通人民好 其實打房對於前十趴的人來說更爽 買起房來原本跟吃麥當勞
一樣變成吃滷肉飯

所以重點根本不是房價太高
完全就是財富分佈不均好嗎
資方太有錢 勞方太窮
房價對於資方來說便宜到不行
對於勞方來說貴到不行

政客自己就是地主 自己就是跟資方掛勾最深的人 你以為政客蠢? 蠢的人你以為他能混
到今天這地步?
政客才是最聰明的 嘴上講打房 屯房稅說的天花亂墜 然後自己瘋狂買房 反正對他來說
房價現在是麥當勞 打房之後變滷肉飯

我要是政客 我就打房 打到剩五百萬一間 然後瘋狂屯房 之後在找藉口說要讓台灣邁向國
際 開放外國人來台買房且低稅率
以歐美人的收入 台灣又是華人唯一一個有永久產權的地方 還不買爆 到時後房價噴到天
上去 得利的還是資方 人民一樣什麼都沒有

所以不要再打房了 趕快爭取薪資跟上國際腳步比較實在

--

All Comments

Una avatarUna2021-03-08
薪資跟上歐美是在講笑話嗎?
Rosalind avatarRosalind2021-03-12
全面薪資上升,全面通膨就是下一個問題
James avatarJames2021-03-15
薪資上升 同時妳要制定政策讓食衣住行的基本需求不
上升阿 像是新加坡公宅一人只能一間
Emily avatarEmily2021-03-19
再來食衣這東西 我不認為會上升 市場有競爭 自然會
互相制衡取得平衡點 不會無限上漲 只有有限的東西
像土地 房子 如果沒有政策限制 才會無限上漲
Elvira avatarElvira2021-03-23
薪資上升不拿去炒股炒房才是傻了 股市10萬點不是夢
Blanche avatarBlanche2021-03-26
台北市五樓公寓30P 4000W 沒這麼貴吧
Noah avatarNoah2021-03-31
老房子哪有這麼貴 你別那一些特定區域
老公寓40年大概1000-1500左右
前10%當然有錢各國都相同
Olga avatarOlga2021-04-01
資薪上升 台灣90%企業倒給妳看
Selena avatarSelena2021-04-01
台灣就地小人多 當然房價自然偏高
Donna avatarDonna2021-04-02
還不如去國外打工賺錢回台買房
Michael avatarMichael2021-04-06
人口數少哪一點要崩很難
少10%要崩都難 因為物價通膨
Bethany avatarBethany2021-04-10
直接說少30%就有夠力了
Jack avatarJack2021-04-15
那就是需要囤房稅啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-04-19
新加坡 我沒這麼清楚 但直觀來說大家買台北就貴
Anthony avatarAnthony2021-04-21
你可以選遠一點 就便宜多
政府東西那個我們也管不到
Frederica avatarFrederica2021-04-22
台灣就是稅制不公 有錢人稅超少
勞工一毛都跑不掉
Callum avatarCallum2021-04-26
遊戲規則就這樣 遠離台北就好
Audriana avatarAudriana2021-04-26
政客不傻 打房是好話題
Annie avatarAnnie2021-04-29
你都知道徵結點在哪了 ..還裝睡
Margaret avatarMargaret2021-04-30
既然要打房為何前10%的人還可以無限制買600萬的?
Enid avatarEnid2021-04-30
所以打房囤房要一起
Ursula avatarUrsula2021-05-03
其實,如您說的一戶只能買一間,就是打房了
Joseph avatarJoseph2021-05-05
正解
Mia avatarMia2021-05-08
但 新加坡還是少子化耶....
Hazel avatarHazel2021-05-13
蠻有道理的
Doris avatarDoris2021-05-13
灣區4000萬臺幣買不到30坪喔?
Ingrid avatarIngrid2021-05-18
你囤房稅都推不動了,還想限制一戶一房?
Jake avatarJake2021-05-20
拉高地板,房價漲更多
Susan avatarSusan2021-05-21
有道理+1
Lily avatarLily2021-05-23
打了整篇幹話,你可以去內政部上班了
Jessica avatarJessica2021-05-26
你講的方式其實也是打(炒)房
Linda avatarLinda2021-05-29
不提炒作部分
Rosalind avatarRosalind2021-05-29
把地板提高房價就不會跟著提高?醒醒吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-05-30
好像對又好像不太對 但我知道某些人完全不會動就是
了 所以結論還是一樣,對某些人而言就是講幹話 不會
去做
Oscar avatarOscar2021-05-31
維持10%的建商利益,要90%其他產業調薪?
Ingrid avatarIngrid2021-06-04
要做的不是打房?你講的一人一戶就是打房 你是不是
搞不清楚你要講啥
Bennie avatarBennie2021-06-09
打房又不是只有降房價、降房價、囤房稅、公有住宅
,其實相關政策很多好嗎,問題也不是前面60%會不
會搶完房子,當房子不再是增值工具那幹嘛還囤房,
稅越課越多房價越砍越低本來就是對的
Leila avatarLeila2021-06-12
囤房稅去罰寫十遍再來po文
Elvira avatarElvira2021-06-14
打房然後屯房? 那不就是沒打???
George avatarGeorge2021-06-17
有錢人囤房的前題是認為房價會漲 當房價被
Victoria avatarVictoria2021-06-21
預期會跌時 何必把錢打水漂?
Victoria avatarVictoria2021-06-23
台灣的問題就是因為高房價造成的貧富差距,很怕被課
稅吼
Irma avatarIrma2021-06-26
看到前10%買房輕鬆就看不下去了
Elma avatarElma2021-06-28
政府也沒限制你做資方 加入資方 你也能輕鬆買房喔
Joe avatarJoe2021-07-01
所以當市場氛圍是房價會跌 再有錢的人也會觀
John avatarJohn2021-07-05
望或調節
Joe avatarJoe2021-07-07
在說稅制不公的,新加坡稅更少好嗎
Irma avatarIrma2021-07-12
一戶一房最直接
Eden avatarEden2021-07-16
比照日本稅制,杜絕炒房,讓買房變成像買車一樣是
消耗財。提高空屋稅及都市計畫稅,前者釋出土地房
子,後者漲價歸公
Carol avatarCarol2021-07-21
50%的人都買的起台北市的房 台北市的房就不會只有這
種價 台北市的供給量就是有限
Rebecca avatarRebecca2021-07-24
只有一個答案:基隆或桃園
Noah avatarNoah2021-07-27
滷肉飯也不是無限的@@
Oscar avatarOscar2021-08-01
歐美本來市中心就是商業區不太會住人好嗎
Ursula avatarUrsula2021-08-05
基本薪資太高 那種極端弱勢的人會變多
Puput avatarPuput2021-08-08
桃園明明工廠工作機會超多 龜山工業區中壢工業區附
近一堆便宜的房子 一堆台清交學霸都願意住連捷運都
沒有東西又難吃又貴的新竹了 何況桃園以後還有捷運
別再眼高手低想著雙北了
Sarah avatarSarah2021-08-11
在大家都要吃魯肉飯的情況下 只要一家開漲 其他的就
會跟著漲好嗎...反正大家價格都一樣 多賺誰不要?降
價搶市?想要跟必要的結果是不同的...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-16
這種議題根本沒有台灣價值 不需要討論 快賺錢
Erin avatarErin2021-08-17
60年前對岸有實驗過大家都有飯吃喔 結果很淒慘 當
時的口號就是吃飯不花錢努力搞生產 結果大家都知道
Christine avatarChristine2021-08-19
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-24
少子化股市沒有新手接刀只剩下一堆老屁股高手
Delia avatarDelia2021-08-25
社會主義行不通的
Jack avatarJack2021-08-27
扯醫保你才真的是別笑死人了,你在國外看過醫生嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-08-29
?哪個國家的醫療方便性跟價格跟台灣能比的
Jack avatarJack2021-08-30
台灣健保人民沒得到什麼?好覺青式的發言呵呵
Ethan avatarEthan2021-09-01
左派發言就是這樣 呵呵
Delia avatarDelia2021-09-01
台灣百分之百只有濫用醫療資源沒有得不到醫療服務
的問題啦,醫療福利好成這樣還有人能嫌
Rae avatarRae2021-09-02
覺青其實就是這樣,抱怨一切,問實際層面又說不出
來個所以然
Audriana avatarAudriana2021-09-04
你4不4沒看過百萬新幣的HDB,EC呀XD
Jack avatarJack2021-09-08
4000萬台幣肯定可以在SG的CBD買30坪的私人公寓了啦
。還是你的CBD定義比較特別@@?
Edwina avatarEdwina2021-09-10
打房完還能狂買 那到底是有打還沒打
Elma avatarElma2021-09-14
不對啊,那政府高官幹嘛不讓房價跌,這樣他們可以囤
更多房啊?我只知道高官跟建商反對的政策就是對的政
策,你看看囤房稅跟實價
Mary avatarMary2021-09-17
雪梨的市區住了超多人好嗎XD 君不見一堆貴的要死的s
unny room? 我以前也經常半夜在馬路上閒晃呀?覺得
Jack avatarJack2021-09-21
跟台中的半夜沒什麼分別
Selena avatarSelena2021-09-25
怎麼覺得很多噓文不知道自己在說什麼...
Mason avatarMason2021-09-30
又一個台北看世界的人。不離開台北就是住鳥籠啦
Liam avatarLiam2021-10-02
你講的簡單,美國這問題也沒搞定過
Thomas avatarThomas2021-10-04
囤房稅是囤房要付錢 限購是直接不能囤房
Harry avatarHarry2021-10-04
老是拿蛋黃區比...市中心根本不是給一般人買的..
Mia avatarMia2021-10-07
夠靠近你說的CBD吧
Isla avatarIsla2021-10-10
還是你想說的不是condo 而是landed condo
Kelly avatarKelly2021-10-11
很少看到這麼長的joke文章,不過還蠻好笑就是了
Edwina avatarEdwina2021-10-14
所以重點要多蓋公宅,但想想真的有在推的好像也只
有阿伯而且還阻力重重
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-10-17
你隨便問個人薪水變兩倍要幹嘛 大概九成跟你說買房
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-10-17
薪水低 自己去跟老闆講 不然就是你不爭氣
Zenobia avatarZenobia2021-10-20
東京都心4000萬台幣 隨便買
Damian avatarDamian2021-10-23
精華區一人限買一戶這個政策韓國有,結果如何可以
看看首爾房價,要是只能買一戶我一定
把其他縣市都賣光買台北,只能持有一戶當然要持有
首都囉
Isla avatarIsla2021-10-28
提高地板能提到多高 我月薪十萬還是覺得房價貴死人
Thomas avatarThomas2021-10-31
我只吐槽一點,提高薪資地板還是追不上房價。
William avatarWilliam2021-11-02
又是台北市...什麼天龍視角
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-06
房價失控從來都不是薪水低的問題。
Hardy avatarHardy2021-11-10
台灣最慘的就是中位數以下到平均薪資這段,48萬-6
0萬,不上不下的,又一直被通膨吃掉薪資
Susan avatarSusan2021-11-11
謬論
Ursula avatarUrsula2021-11-13
...
Blanche avatarBlanche2021-11-17
稅金都是中產在繳,有錢人都是獻金給政客
Elma avatarElma2021-11-22
你要被出征了XD
Linda avatarLinda2021-11-26
沒有你這種整天幻想的 政客怎麼會有生存空間?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-01
易騙難教 標準臺灣人
Frederica avatarFrederica2021-12-02
胡扯
Irma avatarIrma2021-12-05
所以才要課囤房稅之類的
讓你持有成本後面變超過
Jake avatarJake2021-12-10
貧富差距不就是擁有的房屋價值造成的?用稅法讓富人
Elvira avatarElvira2021-12-12
個人覺得一自然人一房確實有機會打到房,超過的課
重稅,只是看看那些政客的房地產感覺就推不動
Robert avatarRobert2021-12-13
這邊都政策專家 但是沒有台灣價值 討論到嘴角都泡泡
政商不會理你 趕快去賺錢或剝削別人 比較實在
Regina avatarRegina2021-12-17
不打房,但是持有成本要高,至少能做到釋出給出租奈
James avatarJames2021-12-20
台北市也有1000萬的公寓
Eartha avatarEartha2021-12-23
沒有到後90%的人都買不起好ㄇ.
Victoria avatarVictoria2021-12-25
至少前30~50%還是買得起的
稅金其實好像也不是主要靠中產階級在繳
Rae avatarRae2021-12-25
只是有些大企業逃漏稅應該蠻嚴重的
Sarah avatarSarah2021-12-26
不太對,台灣前10%有錢人大部分是靠房地產致富
Erin avatarErin2021-12-30
有些合理,但是在國外台灣的平民可以輕鬆買房你怎
麼解釋啊
Valerie avatarValerie2022-01-02
打房才對,物價什麼的都是跟房一起漲
Joe avatarJoe2022-01-06
說穿了就是鼓勵大家一起進場接刀 鼓勵政府補助接刀
Lauren avatarLauren2022-01-06
笑死 薪資漲房價不漲 敢問你找的是共產黨
Rebecca avatarRebecca2022-01-10
房地產業做大做廣 前10%才可以爬得更高
討電影台詞 我們的政府很有錢啊
Elma avatarElma2022-01-14
最軟的一塊啊 嗚嗚
Catherine avatarCatherine2022-01-15
台灣貧富差距太大??? 所得天花板太高???
你是哪個平行世界來的 我想去
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-15
沒見過世面吧 台灣所得明明是天花板太低
Megan avatarMegan2022-01-17
你手上是不是套很多 整串你最急
Iris avatarIris2022-01-20
我只要求,一樣薪水但工時減少,台灣很多人是有的
賺卻沒命花
Sarah avatarSarah2022-01-24
你是不是唸文組的學生?該說你愚蠢還是天真
Rae avatarRae2022-01-26
歐美隨便國家價格兩倍效率一半 這時又要扯稅制了嗎
Sarah avatarSarah2022-01-29
廢話一堆
Damian avatarDamian2022-02-03
你這麼懂 應該找你去當經濟部長的
Eden avatarEden2022-02-04
前十趴沒這麼有錢好不好......
Anonymous avatarAnonymous2022-02-09
台灣富到流油的人不多 窮到三餐不濟的人也不多
Hedwig avatarHedwig2022-02-10
說台灣貧富差距極大 其實很缺乏國際觀
Olivia avatarOlivia2022-02-14
就是你這種想法 政府的政策才都治標不治本
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-02-18
支持一自然人一房順便改善生育率