專利 - 專利

Steve avatar
By Steve
at 2022-07-29T13:00

Table of Contents


於賓士之[D128047]載明:
"該燈具之形狀係呈梯形。該燈具由兩個部件所構成,該兩部件
又細分成兩個具有一直立凹部之部分。 該第一部件係呈一梯形尺寸而該第二部件則係狀
似液滴。 本創作係關於一種新穎且獨特的外觀設計,其不僅可達成預期的功能, 且亦提供
一從未見於任何先前技藝中並具有賞心悦目之視覺效果的獨特外觀。"

就「不僅A且B」而言,是不是同時具有A與B???
以D128047而言,A應是「達成預期的功能」,而B應是「提供...視覺效果的獨特外觀」。

何謂「預期的功能」???
「預期的功能」是由「預期的結果」所產生???

以「固有之結果」與「無法預期之結果」的區別與論辯的探討而言,
例如,於「智慧財產權月刊249期」
https://pcm.tipo.gov.tw/PCM2010/PCM/ebook/book/249/36/index.html?_ebooktimestamp=637946948785180169
"柒、結論
「無法預期之結果」的證據通常用於化學(尤其是醫藥)領域,當申請人欲
利用「無法預期之結果」建立非顯而易見性........."

問題是,該文「固有之結果」與「無法預期之結果」係以發明/新型為探討標的,而並非是
以設計專利.

以「提供...視覺效果的獨特外觀」而言,於
https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-784-873246-9d957-101.html之檔案下載所
得之「認識專利」的第19頁內容:
「設計專利是指對物品全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴求的創作,
其中應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面,為一種透過顯示裝置顯現而暫時存在之
平面圖形,該圖形本身應屬花紋或花紋與色彩之結合的性質,亦得申請取得設計專利。因
此,申請設計專利所呈現的「形狀、花紋、色彩或其結合」(以下簡稱外觀)的創作,必
須符合「應用於物品」且係「透過視覺訴求」之具體設計,才符合設計之定義。」

是以,以D128047而言,除了「提供...視覺效果的獨特外觀」之外,
亦具有「達成預期的功能」(是何種功能???) ???

D128047可為設計專利之申請標的????






--
Tags: 專利

All Comments

Candice avatar
By Candice
at 2022-08-01T23:02
文章看得好痛苦,一堆符號...
Steve avatar
By Steve
at 2022-07-30T22:59
不是 我比較想知道把這些東西PO上來的用意是什麼
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-08-03T09:00
此板不是專利板嗎???
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-07-30T22:59
點「點」「點」, 當然需要三個「點」(.)吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-08-03T09:00
(... ,3,6,9點家族...:D) 按智財局網站所公開/公告
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-07-30T22:59
D128047的全文,具有討論「內容」(預期的功能)
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-08-03T09:00
「...不僅可達成預期的功能...」
Robert avatar
By Robert
at 2022-07-30T22:59
專利板應該可以[討論]發明/新型/設計專利吧
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-08-03T09:00
可以請板主解決一下嗎…?
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-07-30T22:59
[這些東西]說不定可配上歌曲旋律...:D....
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-08-03T09:00
板主閣下,此貼文就但憑[處置],本人無意見...:D
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-07-30T22:59
若有對版主造成不便,還請見諒, 發現PTT有音樂/歌曲板耶
Olive avatar
By Olive
at 2022-08-03T09:00
設計專利的保護範圍以圖面為準歐 你說的那一段文字
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-07-30T22:59
原則上與設計專利的保護範圍無涉 基上本是這樣

歐盟共同體設計維修免責條款之實踐與探討

Edith avatar
By Edith
at 2022-07-25T15:33
設計專利...[設計為透過視覺訴求之創作...blah..blah..blah...] 設計專利與發明/新型的最大區別/不同,應係在於[設計專利未牽涉/不具有技術特徵/手段 的揭露/改良] 換言之,[設計專利不具有在技術特徵/手段上的獨創性/改良進步性] 賓士之[D128047]中, and#34;該燈具之 ...

歐盟共同體設計維修免責條款之實踐與探討

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-07-25T15:24
※ 引述《ides13 (juso)》之銘言: : 瀏灠過這兩個判決,我覺得,設計專利的制度,會被車廠利用來壟斷車燈市場。 : 這個兩個判決,會造成車廠以後出新車只要重新設計車燈並申請設計專利,如此消費者為 : 了要恢復已經付費的「設計外觀」,還必需再次付費給車廠以恢復外觀。 : 依據一審法官的說法,改編一下 ...

歐盟共同體設計維修免責條款之實踐與探討

James avatar
By James
at 2022-07-25T11:16
瀏灠過這兩個判決,我覺得,設計專利的制度,會被車廠利用來壟斷車燈市場。 這個兩個判決,會造成車廠以後出新車只要重新設計車燈並申請設計專利,如此消費者為 了要恢復已經付費的「設計外觀」,還必需再次付費給車廠以恢復外觀。 依據一審法官的說法,改編一下。「如果覺得賓士汽車的維修用車頭燈太貴,大可一開始 就不要購 ...

歐盟共同體設計維修免責條款之實踐與探討

Frederic avatar
By Frederic
at 2022-07-21T17:13
全文連結網址: https://tinyurl.com/2xmxnvhy 鑑於原廠車商可主張設計專利權,取得絕對的訂價優勢,可能造成壟斷市場的不當後果, 為避免不公平競爭的情況發生,歐盟於2001年完成共同體設計規則之立法時,爰導入維修 免責條款,然該條款的適用範圍與限制渾沌未明,直到近期英國高等法院BMW ...

汽車維修免責 立委提年限期

Agnes avatar
By Agnes
at 2022-07-19T07:42
汽車維修免責 立委提年限期 https://udn.com/news/amp/story/7243/5713253 維修權益入法逐步凝聚共識,立法委員邱議瑩、邱志偉、何欣純與蔡易餘等四位委員於昨 (31)日召開公聽會,討論《專利法》第136條條文修正草案(維修權益條款),公聽會 上立委拋出「年限期」的修法意 ...