101專利商標審查人員 技術報告舉發 - 專利

二、張三以A技術申請新型專利獲准，隨後張三申請新型專利技術報告，智慧財產局於

99年12月6日完成新型技術報告，以B、C、D等先前技術比對結果，「無法發現

足以否定其專利要件之先前技術文獻」。李四認為A技術之功效僅為先前已獲准專

利之E、F專利之相加，無新功效產生，不符申請新型專利要件，提出舉發。智慧財

產局於100年10月21日以E、F之先前技術為依據，作成舉發成立之處分。張三主張

智慧財產局之新型專利技術報告未發現A技術欠缺專利要件，舉發案不應作出與技術

報告相反之審定，舉發成立之處分違法。請問張三之主張是否有理由？



請問這題應該是舉發成立，也就是張三之主張無效嗎?

另外，如果舉發成立的話，這樣是違反新穎性還是進步性呢?

比較沒看過關於新型技術報告的題目，故提出來向高手討教

還請高手不吝指教，小弟先行言謝了，萬分感恩。

--