保單

關於 非親簽這回事! - 保單

Aaliyah avatarAaliyah · 2010-06-18

Table of Contents

還沒進這行之前 什麼都不懂

進這行之後 有些東西 主管不讓我懂

本來就不爽了 最近心情差 所以來翻舊帳

一張投資型的保單上
要保人:我媽
被保人:我

當時我21歲了 請問為什麼是我媽幫我簽名

業務員不是要親眼看到 要被保人簽名嗎

如果我不想承認這張保單

可以嗎

當時的業務員會如何

請各位前輩們 說說看法

--
保單

All Comments

Doris avatarDoris2010-06-22
可以不認，可是你媽這算是偽造文書，不鬧大就沒事
Genevieve avatarGenevieve2010-06-26
如果是為了反對而反對 這樣對自己有幫助嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2010-06-27
你可以偷偷的去辦減額繳清，這樣應該就不傷和氣了吧...
Irma avatarIrma2010-06-30
投資型保單 怎麼減額繳清...不太懂~
Rachel avatarRachel2010-07-02
就當我是為了反對而反對好了 我媽偽造 業務員就沒責任嗎
Blanche avatarBlanche2010-07-06
不需要溝通嗎？再者是你媽媽出錢的，於情於理 都該談清楚
Noah avatarNoah2010-07-09
真要不承認，也得說服你媽同意一致對外
否則即使錢真的拿回來，那受傷最重的還是母子的和氣
Ula avatarUla2010-07-10
我想知道的是業務員該負的責任問題 3Q
Xanthe avatarXanthe2010-07-13
業務有責任 為了讓業務員死趕快去告 然後順便你媽也去
法院報到
Aaliyah avatarAaliyah2010-07-18
媽媽會需要到法院報到,但偽造文書應該不會成立
Kumar avatarKumar2010-07-19
成立與否是法官判定的 就算有類似案例 除非是"判例"
否則對法官也毫無拘束力
但判例要是最高法院的判決才有可能 這種根本不可能
James avatarJames2010-07-22
到最高法院 遑論成為判例
Hamiltion avatarHamiltion2010-07-26
最近"非親簽"好像變成保戶要捅業務員的常用手段了... @_@
Adele avatarAdele2010-07-29
一直都很好用 知道的都稱讚
Tracy avatarTracy2010-07-30
當初你媽媽默許這樣的契約成立,現在卻要用這個瑕疵來翻盤
Gilbert avatarGilbert2010-08-01
雖然我是保戶,但還是覺得業務員滿無辜的...
Megan avatarMegan2010-08-05
本來"非親簽"就是不能被允許的，業務員無辜何在?
Ursula avatarUrsula2010-08-08
賣我老木 投資型 人情壓力 我老木何辜
David avatarDavid2010-08-09
就說:該業務員叫我在這邊簽名的就好了~~<=代簽名
Joe avatarJoe2010-08-11
我倒是認為 業務員若知道非得親簽
Elvira avatarElvira2010-08-12
自己當然也不簽 讓其家人代簽 然後說這樣是偽造文書
若業務員是這樣做的 就很惡質
Connor avatarConnor2010-08-15
代簽名=>殺無赦~~~XD 你可以主張這張保單不是你簽的
Megan avatarMegan2010-08-15
十之八九~一定是業務員跟他媽說: 沒關係你幫你兒子簽
Sandy avatarSandy2010-08-19
而且業務員本來就有親眼目睹要、被親簽的義務~~
Kyle avatarKyle2010-08-23
原來偽造文書是業務員叫媽媽簽 媽媽就沒事
Zanna avatarZanna2010-08-27
是老板叫我做假帳的~~~(逃~)
Donna avatarDonna2010-08-31
媽媽麻煩不大,但業務員明知非保戶親簽還送件就麻煩大
Sarah avatarSarah2010-09-04
業務員豈可以說:這不是代簽名啊~又不是我簽的 是保戶
Jack avatarJack2010-09-08
對了 我幫你回應一下該業務員會如何好了: 回家吃自己
Ethan avatarEthan2010-09-11
而且是投資型保單咧~~XD 再灌個罪名好了~ 不當招攬
Kelly avatarKelly2010-09-16
業務員說保證獲利,業務員沒跟我說清楚前置費用...
Ingrid avatarIngrid2010-09-16
好一個媽媽麻煩不大 原來taikouhncheu大不但是法官
還料定這案子會是他承辦 可否教一下如何未卜先知
Victoria avatarVictoria2010-09-18
老用「告你媽偽造文書喔」嚇保戶的無良公司跟業務
Jack avatarJack2010-09-20
請參閱 #1Bx2JdMm CrazyMarc大的建議。相關系列文也可看看
Heather avatarHeather2010-09-22
要告不告是他家的事 如果看了CrazyMarc大的文章
就覺得很安全就快去告吧 反正和你們說什麼叫獨立審判
Adele avatarAdele2010-09-25
也是白說
Isla avatarIsla2010-09-25
我既不代表保險公司也非保險業務 我知道我說了很多次
Catherine avatarCatherine2010-09-26
有的人不知道是視而不見還是不信 反正只要和他意見不同
就是無良業務
Dorothy avatarDorothy2010-09-28
如果說保險專業不足是不良業務 那法律常識不足誤導他人
我看也專業不到哪去 我說的絕對不是CrazyMarc他寫的不錯
Thomas avatarThomas2010-09-30
跑法院耗的時間成本算一下好嗎？ 你以為很簡單嗎？
Iris avatarIris2010-10-04
我只知道很多業務員,ㄔㄨㄚˋ咧蛋~~ XD 都睡不好吼~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-10-07
不讓那些無良業務消失 只會讓受害者愈來愈多罷了~~
Odelette avatarOdelette2010-10-12
說的好該讓無良業務消失 而假如有不懂法律亂給建議的業
務 算不算不良業務呢??
Irma avatarIrma2010-10-15
I網友"看似"很懂法律囉? ~既然這麼厲害給個建議吧
William avatarWilliam2010-10-17
還有解釋一下獨立審判吧~~ 我問法律系的朋友回答給我
Regina avatarRegina2010-10-21
後 跟你所說的 都一點關係都沒有~~
Ula avatarUla2010-10-22
做業務的多少都有些人脈吧~~ 你也可以去請教他們 lol
Ula avatarUla2010-10-24
我不敢說我很懂法律 我也不是業務 我是不知道你怎麼問
Noah avatarNoah2010-10-28
你法律系的同學 使他這樣回答
Edwina avatarEdwina2010-10-29
基本上就像crazymarc說的在過去案例中"似乎"父母幫兒女
Michael avatarMichael2010-10-30
代簽名都沒有被判罪 審判獨立的話依憲法80條規定
Caroline avatarCaroline2010-11-01
也就是說法官判決都是依照"法律" 而其他法官的"判決"
並非是法律 因此就算之前有10位法官類似案例判父母無罪
你也不能說下一個案件法官就100%判父母無罪
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-11-01
因為法官判決可以不受行政命令 或是其他法官判決的影響
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-11-03
因此在社會上常會聽到有類似的案例有的無罪有的有罪
Erin avatarErin2010-11-05
這是法官的裁量權 除非是"判例" 所謂判例是最高法院將某
判決選為範例 判例算是不成文法 因此若有判例在先就得
Blanche avatarBlanche2010-11-06
依照 Y
你可以問問你法律系的同學我說的有無錯誤
Christine avatarChristine2010-11-08
判例我知道了...你不用解釋XD
Wallis avatarWallis2010-11-12
我們都不是法官 沒有資格說某人有罪無罪只有審理該案的
法官有資格
Vanessa avatarVanessa2010-11-15
會用"不確定性"的概念去誘導人 你應該很適合業務
Madame avatarMadame2010-11-16
他都說他不是業務了，應該不太適合。不過罵無良公司跟業務時倒
James avatarJames2010-11-19
是喜歡自己入座.......
Kelly avatarKelly2010-11-24
只有法官有資格，所以就可以「然後順便你媽也去法院報到」
反正怎麼說都不一定，嚇嚇人也不犯法
Gary avatarGary2010-11-26
去法院報到又怎樣？法官還沒說有罪勒！
Damian avatarDamian2010-11-29
是沒有罪阿 如果想跑法院我沒意見 因為的確是有保險公司
Mia avatarMia2010-11-30
會去告父母 若認為舟車勞頓無所謂 或有100%勝訴把握
那就告沒有關係阿 這本來就是當事人的權利
Lily avatarLily2010-12-02
我剛問到結果了~雖然方法有點爛~ 不過勝率很高
Andrew avatarAndrew2010-12-03
就是請父母去自首~~XD 雖然自首不代表無罪 但可以減
Candice avatarCandice2010-12-07
輕其刑~ 檢察官會判很輕的徒刑~ 再用緩起訴~~ 然後
就沒事了~~~~ 錢也可以拿回來啦 ~~~~XD
Frederic avatarFrederic2010-12-08
沒那麼複雜啦....
Franklin avatarFranklin2010-12-09
一案歸一案...業務疏失 本來就可以要求
偽造文書 是另一回事
Una avatarUna2010-12-12
因為保險公司有連帶責任 重點是強硬...
之前處理過幾次 囧
Mary avatarMary2010-12-15
就看保險公司願不願意息事寧人 我只是把最壞的可能說出
或許是比較烏鴉 但機率不大並代表沒有
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-12-19
所以實務上....是會吵的小孩有糖吃~~ 我們都想多了XD
Bennie avatarBennie2010-12-21
^不
我真的覺得....I網友很適合當業務...可以增員他了 XD
Jake avatarJake2010-12-26
偽造文書是公訴罪！
Hazel avatarHazel2010-12-30
法律上沒有"公訴罪"這東西 偽造文書是非告訴乃論
Mason avatarMason2011-01-03
也就是 至少要有人去檢舉 檢察官不得不辦 這樣嗎？