專利

關於新穎性 - 專利

Skylar Davis avatarSkylar Davis · 2010-03-01

Table of Contents

請問各位高手,
台灣案,共10項請求項,claim 1為獨立項,claims 2-10為附屬項,
我看到是:

獨立項1被核駁,審查委員說不具新穎性,且
claims 2-10 全被核駁,審查委員說不具進步性,

我有點confused..
請問這種OA我在分析時,重點是放在哪裡?
因為我乍看之下,
claim 1已經不具新穎性了,
還需要分析claims 2-10嗎?

--
專利

All Comments

Isla avatarIsla2010-03-04
逐項審查
Regina avatarRegina2010-03-04
逐項審查＋１
Kyle avatarKyle2010-03-09
所以意思是我只要說明2-10是有進步性就可以保住claims1-10?
Oliver avatarOliver2010-03-10
第1項範圍最大，特徵最少，前案有足夠的特徵証明第1項不具新穎
Yedda avatarYedda2010-03-14
性，但前案並不見得有足夠的特徵証明附屬項不具新穎性
Cara avatarCara2010-03-15
証明不了附屬項不具新穎性，就只能用進步性來駁你了
Edith avatarEdith2010-03-18
謝謝你!所請問,我分析的技巧和重點應該是?還是這案子等於
完全沒機會?
Lauren avatarLauren2010-03-19
第一項是因為新穎性過不了，所以不需討論進步性，但第一項進步
Rae avatarRae2010-03-19
性也是過不了的，不併要答辯很麻煩，先併項再辯進步性會簡單點
Sandy avatarSandy2010-03-23
我的建議是第一項答新穎性再答進步性 第一項過就過了
Genevieve avatarGenevieve2010-03-25
但如果第一項新穎性真的答不過 第一項請併項答進步性
Lily avatarLily2010-03-27
被駁新穎性 表示你要閃得多一點 然後直接針對進步性答辯
也不一定要併項 畢竟審查官都告訴你附屬項也不具進步性了
Belly avatarBelly2010-03-27
乾脆從發明說明裡面抓一些新的特徵放進第1項
Quintina avatarQuintina2010-03-28
不過我很好奇一點.. 你的第10項是怎麼回事..?
Hedda avatarHedda2010-03-31
to SGod不好意思,那是筆誤~另外,很感謝各位高手的建議~
Dora avatarDora2010-04-03
重要的案子若還有爭取空間，別太早放棄，萬一是誤判咧!
Rachel avatarRachel2010-04-04
還有客戶有時不懂專利，但懂得技術大多比專利工程師深入
Charlie avatarCharlie2010-04-08
OA分析證據對本案的殺傷力，技術差異交給專業的申請人
Oscar avatarOscar2010-04-10
有時會發現，主因為文義問題而產生的技術誤判。
Rachel avatarRachel2010-04-13
事務所的立場: OA的分析重點在於"客戶要不要辦" (誤~
Erin avatarErin2010-04-14
O大中肯...= =+
Dorothy avatarDorothy2010-04-14
附屬項之進步性核駁是獨立項新穎性之引證案加常見技術結合