喪失專利後還是不能依專利做出東西？ - 專利

By Todd Johnson
at 2010-02-28T22:47

Table of Contents

推 kaikai1112:著作權保護的是著作內容不是他的思想 02/27 09:15

推 kaikai1112:"運用嘸蝦米輸入法的「概念、原理」" 02/27 09:18

→ kaikai1112:"而製作成另一套電腦程式著作，" 02/27 09:18

→ kaikai1112:"應該都不構成侵權行為了！" 02/27 09:19

→ kaikai1112:你貼的文章也說的很清楚了 02/27 09:20

→ SGod:你直接把他的程式碼抓來然後作修改這樣才侵犯著作權 02/27 11:07

→ SGod:如果只是照著他的原理自己寫個程式這他要有專利權才能保護 02/27 11:08

→ keku:S大一針見血 02/27 15:41

→ ileadu:那除了程式碼之外呢？用他的概念、原理做出來的中文編碼 02/27 20:01

→ ileadu:跟他的滿像的也不算侵犯他的著作？ 02/27 20:01

推 zstar:1F 說了，著作權不保護概念～ 02/27 22:23

→ zstar:至於「原理」，不受著作權、專利權任一者保護 02/27 22:24

→ ileadu:拆字規則算是概念吧？ 02/28 10:01

→ bearwang:拆字規則是人類推理力 02/28 18:18

噗我終於找到之前行易公司二代接班人的回文了

推 dra:我是行易的HENRY 鄭重聲明因為重點是嘸蝦米"編碼法"的著作權 06/17 13:56
→ dra:所以"專利"部份沒有再去維護 06/17 13:57
→ dra:如有人勇於嘗試挑戰我們也一定會積極的處理和面對謝謝 :) 06/17 13:58

所以嘸蝦米的"編碼法"是受著作權保護的？

那專利寫的東西並不重要？

編碼法不是概念或原理？而是一種表達？

OAO 是「哈」這樣的編碼在其專利喪失後別人不能用？

智產局問與答裡面有寫到中文輸入法並不能成為專利
17、中文輸入法之規則或方法，是否可以申請取得專利？
不可以。由於中文輸入法之規則或方法，係利用人類之推理力、記憶力、技能等而成，
屬於人為規則或方法，並非利用自然法則，故不屬於發明之類型。

那這編碼法到底用什麼保護住？

我查了一下
http://www.chinacourt.org/html/article/200910/19/377854.shtml
看裡面寫的字根應該是專利保護的吧？
--

All Comments

By Mia
at 2010-03-03T15:23

著作權保護的是著作內容不是他的思想

By Lydia
at 2010-03-07T03:29

"運用嘸蝦米輸入法的「概念、原理」"
"而製作成另一套電腦程式著作，"

By Ursula
at 2010-03-09T01:56

"應該都不構成侵權行為了！"

By Enid
at 2010-03-13T17:19

你貼的文章也說的很清楚了

By Ophelia
at 2010-03-15T23:59

你直接把他的程式碼抓來然後作修改這樣才侵犯著作權

By Hedda
at 2010-03-16T14:47

如果只是照著他的原理自己寫個程式這他要有專利權才能保護

By Zanna
at 2010-03-17T01:40

S大一針見血

By Mary
at 2010-03-19T14:58

那除了程式碼之外呢？用他的概念、原理做出來的中文編碼
跟他的滿像的也不算侵犯他的著作？

By Olive
at 2010-03-20T17:31

1F 說了，著作權不保護概念～

By Skylar Davis
at 2010-03-22T16:09

至於「原理」，不受著作權、專利權任一者保護

By Regina
at 2010-03-27T00:24

拆字規則算是概念吧？

By Oscar
at 2010-03-29T17:50

拆字規則是人類推理力

By Oliver
at 2010-04-03T11:35

建議查看法規跟看相關文章時要看完整會比較正確

By Tracy
at 2010-04-04T00:48

所列CN 優化五筆字型編碼法及其鍵盤專利案

By Emma
at 2010-04-05T23:21

送審時的方法請求項並未核准審定公告核准者為鍵盤

By Adele
at 2010-04-09T17:00

版主所言之意是否為王碼改以著作權告其侵權就能成功？

By James
at 2010-04-13T12:00

所言之義 = =? 怎麼會跑出著作權、侵權、成功等推論?

By Poppy
at 2010-04-16T13:25

我倒覺得是著作權人在虛張聲勢真的這麼威

By Bethany
at 2010-04-19T23:43

還需要大張旗鼓四處申明嗎找一隻最大的老鼠

By Ethan
at 2010-04-24T12:20

宰了立威最直接與實際商場上很多虛張聲勢的事

By Dorothy
at 2010-04-28T10:52

管他有沒有理先嚇一嚇再說唬~~~~~~~~~~~~~~

By Gilbert
at 2010-05-02T02:54

真的擔心侵權的話找家事務所分析一下比較實在

By Faithe
at 2010-05-05T07:52

分析這個要花多少錢我是指如果我真的做好的話拿去鑑定是

By Elizabeth
at 2010-05-08T17:33

否有侵犯嘸蝦米著作的話..

By Heather
at 2010-05-09T14:44

意.. Orz

By Eartha
at 2010-05-11T02:05

輸入法裡面的程式碼才有著作權, 用相同拆字規則重寫輸入法

By Carolina Franco
at 2010-05-14T00:31

就沒有著作權的問題啦, 畢竟輸入法是編碼對應字元很固定

By Isabella
at 2010-05-17T06:17

沒有原創性可言, 除了程式碼外, 當然不受著作權保護呀

By Quintina
at 2010-05-21T00:02

樓上所言應該主要是指注音類輸入法吧拆字有差

By Sierra Rose
at 2010-05-23T05:38

抱歉, 我只用過注音和倉頡輸入法耶 XD 拆字有什麼差呀 ??

By Jack
at 2010-05-23T13:07

不都是拆字編碼對應中文字元嘛 XD

By Agnes
at 2010-05-26T05:07

我在智產局網站上找個一個單位著作權審議及調解委員會
可以做審查與調解規費五千...

By Agatha
at 2010-05-28T03:44

要是可以贏過他那嘸蝦米就差不多要完蛋了..

By Leila
at 2010-05-31T02:46

要是打輸了那嘸蝦米保護的也太久了吧還要再等五十年...
別人才可以使用做出類似物那時我都老了..

Related Posts

到日本念IP學位

By Noah
at 2010-02-26T09:24

※ 引述《darner (井底之蛙)》之銘言： : 如果想到日本念IP的學位 : 請問那一間學校比較好如果是與實務相關,建議可以試試大阪工業大學的智慧財產專門職大學院 http://www.oit.ac.jp/ip/ 前一兩年有一位曾在聖島任職的工程師,在那邊念書,以第一名畢業後來有安排在深見特許事務 ...

請教一個關於產品的超級大問題!

By Heather
at 2010-02-24T01:09

※ 引述《hotwingking (難用的3.5G)》之銘言： : ※ 引述《aitmac (踢喔喔喔喔)》之銘言： : : 作者: aitmac (踢喔喔喔喔) 看板: LAW : : 標題: [請益] 請教一個關於產品的超級大問題! : : 時間: Sun Feb 21 20:12:44 2010 : ...

正熱的求才網頁...

By Hedda
at 2010-02-23T11:28

剛剛朋友傳給我的...(應該也是傳來傳去的吧... 笑到不行.... http://0rz.tw/RZzpU 請看他的and#34;福利制度and#34; 其中有徵: 智財/法務人員唷~ 不知道工作氣氛是不是跟他徵才文一樣開心 - ...

請教一個關於產品的超級大問題!

By Olivia
at 2010-02-23T01:06

※ 引述《aitmac (踢喔喔喔喔)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 LAW 看板] : 作者: aitmac (踢喔喔喔喔) 看板: LAW : 標題: [請益] 請教一個關於產品的超級大問題! : 時間: Sun Feb 21 20:12:44 2010 : 很多美髮產品材料商的產品本來都只賣給美容 ...

請教一個關於產品的超級大問題!

By Eden
at 2010-02-22T23:44

※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言： : ※ 引述《aitmac (踢喔喔喔喔)》之銘言： : : 很多美髮產品材料商的產品本來都只賣給美容院 : : 美容院在賣給客人但因近年來網拍風行 : : 很多sales 或美容院本身為了利潤把產品放到網上拍賣 : : 比如說我們材料商賣 ...