推 kaikai1112:著作權保護的是著作內容 不是他的思想 02/27 09:15
推 kaikai1112:"運用嘸蝦米輸入法的「概念、原理」" 02/27 09:18
→ kaikai1112:"而製作成另一套電腦程式著作，" 02/27 09:18
→ kaikai1112:"應該都不構成侵權行為了！" 02/27 09:19
→ kaikai1112:你貼的文章也說的很清楚了 02/27 09:20
→ SGod:你直接把他的程式碼抓來 然後作修改 這樣才侵犯著作權 02/27 11:07
→ SGod:如果只是照著他的原理自己寫個程式 這他要有專利權才能保護 02/27 11:08
→ keku:S大一針見血 02/27 15:41
→ ileadu:那除了程式碼之外呢？ 用他的概念、原理做出來的中文編碼 02/27 20:01
→ ileadu:跟他的滿像的 也不算侵犯他的著作？ 02/27 20:01
推 zstar:1F 說了，著作權不保護概念～ 02/27 22:23
→ zstar:至於「原理」，不受著作權、專利權任一者保護 02/27 22:24
→ ileadu:拆字規則算是概念吧？ 02/28 10:01
→ bearwang:拆字規則是人類推理力 02/28 18:18
噗 我終於找到之前 行易公司二代接班人的回文了 推 dra:我是行易的HENRY 鄭重聲明 因為重點是嘸蝦米"編碼法"的著作權 06/17 13:56
→ dra:所以"專利"部份 沒有再去維護 06/17 13:57
→ dra:如有人勇於嘗試挑戰 我們也一定會積極的處理 和 面對 謝謝 :) 06/17 13:58
所以 嘸蝦米的"編碼法"是受著作權保護的？
那專利寫的東西 並不重要？
編碼法 不是概念或原理？而是一種表達？
OAO 是「哈」 這樣的編碼 在其專利喪失後 別人不能用？
智產局問與答裡面有寫到 中文輸入法 並不能成為專利
17、 中文輸入法之規則或方法，是否可以申請取得專利？
不可以。由於中文輸入法之規則或方法，係利用人類之推理力、記憶力、技能等而成，
屬於人為規則或方法，並非利用自然法則，故不屬於發明之類型。
那這編碼法 到底用什麼保護住？
我查了一下
http://www.chinacourt.org/html/article/200910/19/377854.shtml
看裡面寫的 字根應該是專利保護的吧？
--
All Comments