喪失專利後還是不能依專利做出東西？ - 專利

※ 引述《ileadu (千慮一得)》之銘言：
: 像是嘸蝦米 在幾年前因未繳費已喪失專利權
: 可是行易公司 又宣稱他們還有著作權
: 要是一般人用他專利裡的技術（也就是拆字規則）去弄出一個中文字與編碼的關係
: 但絕對不是直接拿他的 或是看著抄
: 做出來的應該會跟他的著作 非常相似
: 那.. 請問 這樣如果也能侵犯了他的著作權
: 當初他有必要特別去申請發明專利嗎？
: 他喪失了專利 對一般人有什麼好處？ 還是沒有啊？
: 我的觀念是 如果有人把電風扇做成專利
: 那在電風扇的專利喪失後 應該是人人可以做電風扇才對吧？
: 我的想法錯了嗎？
我覺得這有點怪

一個東西 同時受到著作權保護 又受到專利的保護

在喪失專利後 著作權仍保護的很好

那當初又何必申請成專利呢？ 是否著作權有什麼特別保護不到的地方？

可是我看了很久 查了「衍生著作」、「改作」等關鍵字

好像著作權有保障到改作權，非經著作人授權同意，就不能改作！


這… 可是我是用他專利裡面寫的拆字規則 自己手動幫中文字編碼的

這樣跟他的著作 相似度極高耶！

真怕莫名奇妙被告..

http://terryhung.pixnet.net/blog/post/24973556

我感覺這篇 跟我的論點還滿像的

--