遠雄/全球 - 保險

單純不喜歡遠雄的老闆。他們家之前被罰說內稽內控
都是好看的，壽險的錢有流去集團那邊去轉投資。

母公司是建設集團的不都這樣

其實蠻多保險公司都有建設公司
全球 國泰 富邦

一樓也只是聽說而已 也沒什麼證據

嘎逼後面的潤泰近年也轉成建設跟控股為主，雖然早期是紡
織起家

不討論保障內容的話，那和本版有何關聯？ 想求職走錯路
了吧

樓上難道選保險完全不用考慮公司狀況嗎？不想回可以
不要回不用在這邊酸

版規都寫可以討論各家保險公司了，我不懂你在嗆什麼？

說是討論公司不討論商品，但是我說的這件事還是會跟公
司也跟商品有關，感覺有一家總是能掌握時代脈動，譬如
重大傷病險不能全涵蓋傳統重大疾病，他馬上嗅得到這個
需求，弄出 plus 版的重大傷病，而另外一家，雖也跟進
了有重大傷病險，但是沒有競爭力到幾乎大家都忘了它的
存在，有出幾乎跟沒出沒什麼差別，有點笨笨的，嗅不到
消費者的需求。

另外一家要保書很好寫簡單明瞭，另一家要保書很囉嗦，
核保也很繁瑣。

我喜歡要保書寫起來簡單的，希望它能不要再這樣笨笨的
。

不知道樓上大大說的哪間是遠雄哪間是全球呢？這些都是
比較偏前端商品設計的問題，我比較想問的是，扣除商品
、核保、理賠等等因素之後，對於這兩間公司治理以及
營運狀況的看法。

申訴和訴訟率、RBC，甚至安定基金介入機制和理賠情形，
我想網路“全都查不到”

今年遠雄的裁罰案，請諸位參考，謝謝！

這類問題似乎無法客觀的理性討論，你從什麼角度去評論

就可能是在帶有某種偏見下去說，且原PO自己有發表高見嗎

我對這兩間公司不了解所以才想問問看別人的看法，我
看到趙xx所以對遠雄有點沒信心，全球好像相對小間所以
我不知道好不好。請問樓上如果你對某樣東西不了解想
詢問的時候每一次都會自己先長篇大論發表看法嗎？

不了解可以查，查完再提自己心得，哪怕錯了又如何？討論
是雙向的，不只是伸手要答案而已

PTT不少各版是討厭伸手牌的!!!