進步性的問題 - 專利

大法官會議釋字第五二五號解釋有但書"或因情事變遷而停止適

，不生信賴保護問題。
而且，如果有信賴保護的適用，反而延伸更大的問題

(1)重複專利權將導致專利權行使出現問題，使專利制度形同

虛設(2)要馬國家單位賠錢賠到死。

上述競合底下，要馬全面廢止專利法，要馬就乖乖維持原狀。

不過525我那樣引用有點千強~~

525是很有名的解釋，該解釋的對象似乎是法規的廢止

所以我解釋了我那樣引用有點千強，不過這也代表不是所有受
億處份都要試用信賴保護，總是會有但書。

而且如果細就525的原意就是不能把所有責任都推給行政機關

特別是行政機關也是不可歸責，如果從這原意出發，或許可類
推適用。

說的也是，法律不能拘泥於文字

行政程序法123條1,2款即無信賴保護之適用 專利法上依職權

及舉發等撤銷專利制度 或可解釋為第1款"法規准許廢止者"

法規准許廢止者。不是法規准許"撤銷"。不確定舉發制度可否

可否直接類推適用"廢止"，應該也可以吧~~~

廢止應該比較像是終止的意思，除非有例外可以朔及(撤銷)

撤銷之對象為「違法行政處分」，廢止之對象則為「合法行
行政處分」。

樓上講到重點了 既然合法行政處分之廢止皆不適用信賴保護

違法行政處分(授予專利)之撤銷更可類推適用

如果把行政機關授予專利當作是"違法的行政處份"那反而會變

成，當申請人的專利被舉發掉的時候，可以向行政機關索賠

反而就跟實務上理解有落差。所以那樣解釋仍有疑意

我查書寫到對於違法行政處分有下列情況不適用信賴保護
反之就是其他狀況適用，(1)以詐欺、脅迫或會落方式，使行政

機關作成行政處份(2)對重要事項提供不正確的資訊

而一班來說申請人都不會犯上述兩種狀況，所以當專利權被舉
發，理應受到信賴保護的奇怪結論。

另外一提，美國IDS的正確提供就是避免(2)
是這樣解讀?

問題是~為什麼是"違法的行政處份" ? 違什麼法?

被告機關違反專利法第 22 條，第 N 款，處分 OOO 號專利准請

pasica大所謂索賠基礎？另行政程序法119條信賴不值得保護

情形絕大多數申請人應不適用 但其中第2項"對重要事項提供

不正確資料..."有可能適用於如enablement問題上

事後得知違反21-24,26,30,31,32,49iv得依職權撤銷

行程法123似乎是就合法的行政處分進行廢止，違法且是受益
行政處分似乎無法適用

123條這一點我也想過～
問了很多人，大部分的人的見解都是，不適用行程法123

另外，專利證書似乎沒有副款說保留撤銷權

行政處分的違法好像不是這樣解的吧~

我問老師研究研究一下~雖然有說專利是授益的行政處分,不

過我是覺得怪怪的,我自己說不清楚~找人問先~免得誤人

不過我問的人不一定準就是了～不拘泥於文字 123條似乎合理

另外，授予專利對於任何其他人都算是負擔行政處分～似乎

想請問"專利"是屬於"授益的行政處分"這是出自哪?

撤銷就很合理了！

sorry... 關於行政處分違法，我的推文... 有誤人之虞

專利對於專利權人自然是受益行政處分...

怎麼想～都覺得自己在鑽牛角尖...

123條中勉強只有第二項適用~附負擔的行政處分是不適用的

是"授"益 非"受"益 在解讀上會有差

請教f大何以智慧局授予專利(後被撤銷)不能解為違法行政處

分？因該處分違法故後行政救濟係採撤銷之訴

http://0rz.tw/5d491 請參考

看完上篇後 請貢獻500字心得分享 因為我看了似懂非懂

連不上去

違法行政處分那部分應該是我錯~我一開始想錯方向~

http://grbsearch.stpi.org.tw/GRB/quickSearch.jsp
行政訴訟違法判斷基準時之研究...

其實 信賴保護原則必須客體有保護必要 專利商標權利

之給予 當然也要給予"時"沒有瑕疪 有瑕疪即不符要件

當然可以撤銷

專利若是屬於授益的行政處分, 那專利被撤銷可適用123條
第1款, 也就是prior art的部分,至於不生信賴保護是屬於

目前大多數共識, 因為專利可被第三人依法撤銷的關係

我之前認為不屬於’違法的行政處分’是因為我考慮專利授

與的當下,以及專利被第三人撤銷這些考量,不過我想我過慮

我是說一開始priorart講的就是沒問題了

你的結論正確 但推論似乎有誤...

比如國家徵收某A土地給予補償金 而後發現某A並非地主

而後追回某A的補償金 某A要說之後的撤銷補償金是違法

行政處分嘛? 當然不是 是因為一開時給某A的補償金

就是主體錯誤 所以行政處分得撤銷 因此專利權之給予
也是 給予"時"未發現先前技術(或得撤銷原因) 是以給予

的那個時間點 作違法判斷 所以沒有時效的問題

只是專利似乎沒有除斥期間規定 不管多少年(不過最大也
就20年) 只要有得撤銷原因 便得以撤銷