進步性的問題 - 專利

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-05-27T06:48

Table of Contents

感謝大大的分析
※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言:
: 1.C本身是否具有新穎性、進步性
沒有
: 2.A+B是否具有其他優點,是單獨A或B所沒有的
沒有
: 3.A+B的嚴重缺點,是否為同業可輕易思及?若是,表示A+B的想法是可輕易思及,
: 只是缺點太明顯,故沒人結合使用 (即使全世界都沒有出現A+B的結合)
是的
: 4.A+B的嚴重缺點,是否為發明人經由實驗而得,旁人不易得知是否有嚴重缺點?
是業界的習知技術

感謝大大的分析,
其實小弟的問題就是在第3點,
所謂的「熟知該項技術之人可以輕易結合」,要該如果解釋?
如果A+B的結合存在一嚴重缺點,是否就表示「無法輕易結合」。
至於該嚴重缺點是否顯而易見,小弟的管見認為並無影響。

既然發明人是全世界第一個將A+B結合且解決其缺陷之人,
是否應該許發明人取得A+B的權利範圍。

--
Tags: 專利

All Comments

Mason avatar
By Mason
at 2008-05-29T06:54
還輪不到進步性出馬,權利範圍缺乏解決問題的"必要技術特徵
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-05-29T13:28
甚至在產業利用性就被擋下來,所以實務上這問題不存在
Callum avatar
By Callum
at 2008-05-31T18:56
如果真的想保護A+B,就幫單獨A+B凹個其他的功效
Erin avatar
By Erin
at 2008-06-02T00:33
專利法26條第3項,細則18條第2項。

進步性的問題

Kumar avatar
By Kumar
at 2008-05-26T20:38
請問一下各位版上的先進: 假設有一種裝置,包含A+B A和B都是習知的物品, 但全世界都未曾出現或A+B的結合, 因為A和B的結合會產生某種缺點, 但某一發明人發現若加上C零件,可以解決該缺點的負面影響。 此時,發明人所得申請範圍最大的獨立項, 應該是A+B, 或是A+B+C? - ...

擬制喪失新穎性

Wallis avatar
By Wallis
at 2008-05-26T15:00
請問各位前輩 實務上擬制喪失新穎性的核駁 會在先申請案公開或公告之後才發文核駁嗎? 後申請案被以擬制喪失新穎性核駁 審定書中會載明先申請案的申請日期 申請案號數等相關資訊嗎? -- 貓咪喵喵叫我起床~~ 咖哩扣的自思領域~~ http://tw.myblog.yah ...

如果撰寫申請專利範圍--例:逗貓雷射光

Harry avatar
By Harry
at 2008-05-20T16:19
※ 引述《initial (深邃)》之銘言: 依照你給的例子 能寫的可能只有這樣: : 我試圖以and#34;一種引誘寵物貓做有氧運動之方法and#34;為例, : 撰寫一獨立項及三項附屬項,其中一附屬項為多重附屬項之形式表達。 : 文字詳述如下 : (圖可能要麻煩用想像的了... ...

請教關於不喪失新穎性之優惠的問題

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-05-20T15:28
※ 引述《windfaller (windfall)》之銘言: : 各位前輩大家好,想請問一下關於不喪失新穎性之優惠的問題 : 1. 如果A今天發表論文,但在6個月的不喪失新穎性之優惠期間內B先以該內容申請專利, : 雖然B會因為新穎性而無法獲得專利,但A也因此無法申請,請問A有辦法救濟嗎? 無,依審查基準 ...

如何撰寫申請專利範圍--例:逗貓雷射光

Victoria avatar
By Victoria
at 2008-05-20T14:37
我是一名初學者,目前仍在都在閱讀專利相關書籍的理論階段, 最近開始練習撰寫專利,就先選了一個簡單的專利開始, 但是寫不出來,相當的苦惱andgt;and#34;andlt;...所以尋求各位前輩們的的指導。 ===================================== ...