趁早規劃完善退休生活 - 保險

Table of Contents

※ 引述《anpoohab (Irene)》之銘言:
: http://ppt.cc/sRbW
: 趁早規劃完善退休生活 2010-07-06
: 07:48
: 人氣指數:8
: 根據勞保局最近公布的98年勞保老年給付紀錄,符合請領老年給付者,平均請領年齡為63
: 歲,請領年金平均每月月領1.2萬元;若以個人的所得替代率換算,勞保年金或國民年金
: 恐怕也不足以支付退休時每月的生活開銷。依衛生署統計顯示,國人男性平均餘命為75.9
: 歲,女性為82.5歲。若保守以60歲為退休年齡來算,光靠政府提供的退休金,該如何應付
: 退休後長達十年、二十年的生活費用?國際紐約人壽建議,想要享有高品質的退休生活,
: 宜趁早規劃退休生活所需費用。


我也來提供一點退休、醫療一點資料吧

首先還是跟以往一漾先說,我不是排版高手,所以不要太在意,看得清楚就好


壹、人口結構改變因素

台灣地區民國94年至130年人口年齡結構趨勢圖
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193102&p=0

人口結構改變因素
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193103&p=1

貳、退休經濟來源

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193104&p=2

參、退休後醫療規劃

高齡者醫療支出
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193105&p=3

醫療費用知多少?
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193107&p=5
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193108&p=6

未來商品趨勢
XXXXXX撤掉

---
圖文版總是看得比較清楚,也減少為了PTT排版而煩惱...

1.人口結構的變化道盡未來工作人口的壓力,也顯得退休將延後
除非退休金已經準備好,但是隨者醫療的進步平均餘命高速的飆漲。
又增加了更多的不確定性。

2.退休經濟的來源,所得替代率也就是未來生活費的支出,理想多少看個人
上面數據指是統計上得到的,給大家參考用。

主要還是要說未來退休大致上可以分三塊,勞退、勞保、以及個人準備
大概個人準備要落在20~45%須自行規劃所得替代率。

3.最後一張我知道打上終身醫療會被砲,但是每個人都有自己想法
不用太爭對此處,只是相對來說老年退休終身醫療是可以考量的商品。
由高齡者醫療支出可發現。

--

我就是從事保險業!!







--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-07-07
我想問 高齡者的醫療支出 主要是什麼部分的支出?
Eden avatarEden2010-07-08
不清楚 這篇M的原因?
Madame avatarMadame2010-07-11
如果有98年的資料會比較有公信力一點
Audriana avatarAudriana2010-07-16
推一個 圖很一目瞭然
Steve avatarSteve2010-07-19
你是要使用還是懶墮?你要人家提供多清楚,,,,,
Genevieve avatarGenevieve2010-07-23
我是認為大綱架構有就好了.....想要更深入就去找資料吧
Edwina avatarEdwina2010-07-27
不要抱者人家要給你什麼,或懷疑版主權力.,
Eartha avatarEartha2010-07-29
我跟你沒仇,也不想跟你爭執,凡事皆正面...
Irma avatarIrma2010-07-30
各項醫療支出比例請參考小弟的文 #1BPVDcDT >////<
Una avatarUna2010-08-03
只是不是圖文版的…以後再把它圖像化~~~
Vanessa avatarVanessa2010-08-07
對於高齡醫療支出真的重視到不行的話,個人建議可以
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-08-07
選擇國華的定期醫療,既可以保障到105歲,又比較不用
Adele avatarAdele2010-08-10
擔心保單過時的問題,一舉兩得,耶!
Candice avatarCandice2010-08-13
國華?對照有人癌症需國華理賠時 國華的態度...
Rebecca avatarRebecca2010-08-17
唔…看理賠訴訟件數的比率應該會比只看個案好吧?
Emily avatarEmily2010-08-18
我是認為要看理賠訴訟率 也要看個案 比較好囉~
Enid avatarEnid2010-08-20
嗯…見人見智囉,我是覺得看訴訟比率客觀許多,雖然
不能有絕對的代表性,但仍比個案來的有代表性多了
再說…定期險的優點就是中途不保了損失也不大嘛 @@
Zenobia avatarZenobia2010-08-22
什麼?定期險的優點 就是中途不保了 損失也不大?
我希望F大不是用這樣的想法來解釋買國華的保險也無妨
Quanna avatarQuanna2010-08-25
有很多人買了保險以後 當發生醫療理賠時 是無法再去
增加新的醫療險規劃,慎選保險公司是很重要的
Kama avatarKama2010-08-27
我知道選保險公司當然重要,只是提到相對於終身險來
Ursula avatarUrsula2010-08-31
說,損失方面的比較罷了。
Agnes avatarAgnes2010-09-02
另外,相對於理賠訴訟率來說,單看個案我覺得有點薄
Jack avatarJack2010-09-06
弱,除非是看很多個個案。國華過去四年每年的理賠訴
訟件數大約在二十件左右,那這一件個案能有多少代表
Kelly avatarKelly2010-09-09
性呢?我無意要推祟或維護國華的理賠水準怎樣,只是
Christine avatarChristine2010-09-12
好奇l大在觀察理賠訴訟率和個案之間的拿捏,如何評斷
Sarah avatarSarah2010-09-16
一間保險公司的理賠對保戶是好是壞?而且是用多少的
Wallis avatarWallis2010-09-20
個案來評斷呢?講白一點,如果一間理賠訴訟率明顯較
高的保險公司,在l大的觀察下,有沒有可能認為該保險
公司的理賠相較於該比率較低的公司還好?
Freda avatarFreda2010-09-25
以上只是想和l大討論,畢竟…我也沒賣過國華商品@@"
Emma avatarEmma2010-09-29
我會挑個理賠訴訟率低 跟沒什麼聽到誇張不理賠個案的
不知道這樣有沒有回答到F大的問題?
Carol avatarCarol2010-10-01
嗯,回答到了,簡潔明瞭~~感謝
Noah avatarNoah2010-10-05
個人看法,還是偏向以理賠訴訟率為主。畢竟理賠糾紛
的個案,恐怕在網路上很容易就找到。尤其是理賠訴訟
Margaret avatarMargaret2010-10-08
率雖低但理賠件數多者。另外…其實像終身醫療還有國
華這張定期醫療都屬於定額給付型的…個人不太推薦