大家好
門外漢的我 最近計讀了"常識經濟學"與一本簡單的賽局
就我認知 跟根據理論 貿易是互蒙其利 但賽局是要掌控(隱蔽)資訊並求(勝)利
以此看來
弱勢方(原住民 落後國家) 若接受了強勢方(殖民者 工業國家)的 貿易或全球化 概念
整體上必為其所剝削(及欺瞞) 只有不成比例的些微得利
只有等弱勢方 靠貿易的些微得利累積成生產性資產(知識 技術 資本) 快速成長以消減
其弱勢處 才可能降低剝削
(所以對等的強勢雙方貿易 只是互蒙其利 跟妥協 而幾乎無剝削(欺瞞)
大家知識資訊程度對稱 )
但強勢方必也知道防禦之道才對(賽局)
所以若無外力(政府)介入 自由貿易將造成長期剝削
但是貿易是自由意願 表示還是有對生活品質的改善
所以即使有被剝削感覺也要"欣然"接受 對嗎
這是無奈嗎 還是有改善之道 為何
(還是等投胎 或移民?? 努力工作 努力讀書 )
--
門外漢的我 最近計讀了"常識經濟學"與一本簡單的賽局
就我認知 跟根據理論 貿易是互蒙其利 但賽局是要掌控(隱蔽)資訊並求(勝)利
以此看來
弱勢方(原住民 落後國家) 若接受了強勢方(殖民者 工業國家)的 貿易或全球化 概念
整體上必為其所剝削(及欺瞞) 只有不成比例的些微得利
只有等弱勢方 靠貿易的些微得利累積成生產性資產(知識 技術 資本) 快速成長以消減
其弱勢處 才可能降低剝削
(所以對等的強勢雙方貿易 只是互蒙其利 跟妥協 而幾乎無剝削(欺瞞)
大家知識資訊程度對稱 )
但強勢方必也知道防禦之道才對(賽局)
所以若無外力(政府)介入 自由貿易將造成長期剝削
但是貿易是自由意願 表示還是有對生活品質的改善
所以即使有被剝削感覺也要"欣然"接受 對嗎
這是無奈嗎 還是有改善之道 為何
(還是等投胎 或移民?? 努力工作 努力讀書 )
--
All Comments