請板主注意管板原則 - 經濟

Table of Contents

letibe:感謝你 btw,這一長串看下來發現了阿左的三大利器 09/06 16:58
letibe:扎草人打、水晶球、意識形態批判 :P 09/06 17:00
letibe:怎麼那麼有信心,計劃經濟不會帶來另一個災難?因為水晶球? 09/06 17:01

letibe:我想阿左看事情的維度只有二維,然後刻度只剩下0和1 09/06 17:14

--------------------------------------------------------------

請問版主幾個問題

1) 為什麼一開始只警告我?

真正最先出言不遜的letibe你卻裝作沒有看到?

2) 為什麼你的公告文刻意忽略了letibe真正人身攻擊的部分

避重就輕?

3) 相對於letibe, Hayao的所謂"人身攻擊"根本沒有更過分

為什麼Hayao遭到水桶, letibe卻沒事?

--------------------------------------------------------------

你做為一個板主

難道看不出來是誰先出來鬧 破壞討論氣氛的嗎?

就是letibe

你不對他加重處罰就算了

還只罰攻擊他的人而不罰他

這無論怎樣都說不過去

而且一開始還只警告我 根本沒有要處罰他的意思

你是怎樣?

擺明了幫自己人 想要把這邊變一言堂是不是?

--------------------------------------------------------------

你今天不罰letibe, ok

那你就馬上把Hayao解除水桶

讓我看看你的原則

不然你就是一個不及格的爛板主

---------------------------------------------------------------

我想板主身為"理性"的知識分子

應該能夠接受各種批評和質疑

所以才直截了當地把我的問題說清楚

我今天不是要來鬧

我比你更想讓這邊是一個能夠好好討論的地方

而不要有letibe這種破壞討論的人

更希望有一個有原則不偏袒的版主




--

All Comments

Daniel avatarDaniel2010-09-11
感謝你 btw,這一長串看下來發現了阿左的三大利器
Xanthe avatarXanthe2010-09-13
扎草人打、水晶球、意識形態批判 :P
Gary avatarGary2010-09-16
怎麼那麼有信心,計劃經濟不會帶來另一個災難?因為水晶球?
Sandy avatarSandy2010-09-21
我想阿左看事情的維度只有二維,然後刻度只剩下0和1
Caitlin avatarCaitlin2010-09-24
你提的證據理面他又沒指稱
William avatarWilliam2010-09-29
真抱歉拖了版主下水,我晚點回他一篇
Edith avatarEdith2010-09-30
的確今天早上我有看到只罰shrunty.後來被說了,才一
起罰...怪怪的...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-10-03
提醒一下,l並沒有明指誰做攻擊喔,可是H有
Andrew avatarAndrew2010-10-05
H的確是違規了.比較需要擔心的是,一開始只警告shrunty
Susan avatarSusan2010-10-05
看到H的抱怨後,才跟著警告letibe.加上版主要F大出來回
Robert avatarRobert2010-10-09
這樣會讓人誤會...是不是版主一開始沒注意到letibe?