著作權.. - 專利

請問：

一甲設計有一手機殼之平面圖案，公開發表後兩週以3D PRINTER 印出樣品，
後乙見該樣品開模大量製作該手機殼販賣。

甲主張：該乙開模製作之手機殼為重製行為，顯有侵害該樣品之著作權。
乙主張：(1)該乙之樣品相對於該平面圖案係缺乏創造性；
(2)該乙之樣品自始以工業製作且為立體，自難稱美術創作，
應為專利之標的，應無著作權之適用。

請問 乙之主張是否合理?
竊以為:

乙(1)之見解合理，甲於平面至立體時，並無創作行為，該立體自無創造性可言。
乙(2)之見解不合理，一物是否為著作權之標的，應無法以其得以工業方法量產
為由予以否定。

請先進們不吝指教

另外，專利法有§22來限制標的之可專利性
但著作權法並未對著作權之成立條件多加說明
請問有與著作權成立條件的書藉可以推薦嗎?
小的想搞清楚"創造性"到底是什麼東東 ( ￣ c￣)y▂ξ

--