著作權歸屬與法律問題 - 專利

Table of Contents


事由:甲方委託乙方設計杯款的貼紙,甲方有提供放置貼紙上的翻譯中文,甲方認為其依

照中國詩詞所翻譯的文字是屬甲方所有,因此貼紙的一部分著作權屬甲方。

原先甲方想等公司賺錢後再以分紅之方式付設計費

,而目前談定的方式是以賣斷的方式來進行(整體階段皆無簽訂合約)

,設計檔案因為甲方聲稱要給製作廠商估價,所以不斷說服乙方不會有竊取著作權

之情事發生也向乙方保證,在此情況之下,乙方就將原始檔案以E-mail的方式寄給

甲方。由於部分貼紙還需要修改,因此甲方要求乙方修改完成後將原檔mail給甲方

,但乙方於信中表明,原檔涉及著作權問題,所以必須等付費完成後才能給甲方,

但甲方聲稱因為此貼紙是甲方委託乙方設計,所以此貼紙是屬於甲方的,乙方無

權將此設計賣給他方,且也不能在此階段不合作,甲方說其有權力告乙方。

想請問大家,(1)乙方是否有不合作的權力與自由,且也無需負任何的責任?

(2)著作權是否從頭至尾皆屬乙方享有,甲方並無權力使用且進行商業活動?

(3)甲方將翻譯之文字提供給乙方,是否享有貼紙著作權?

第一次PO文在這邊,若有不合規定之處,我會再刪除。
勞煩大家幫幫忙!!








--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2010-07-05
1要區別雙方契約屬雇傭 承攬或委任 三者效力不相同
Poppy avatarPoppy2010-07-07
2要區別雙方屬雇傭或聘用/受聘關係 著作財產權歸屬規定不同
Hamiltion avatarHamiltion2010-07-09
3要先判斷翻譯文字本身是否屬於著作權法保護之標的
Catherine avatarCatherine2010-07-13
若是 則貼紙包含兩個著作權 歸屬則要從上兩個問題去判斷
Joe avatarJoe2010-07-17
關鍵字出現了,著作權法保護之標的<==!!要先確認
實戰中,若連貼紙本身都不具創作性 那就....