聰明? - 經濟

Table of Contents

※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言:
: 面壁思過數天,覺得不吐不快.
: 改天申請個部落格,繼續批判,歡迎捧場.
: ----
: 許多職業棒球選手知道怎麼揮棒,但是不一定能夠告訴你怎麼揮棒.
: 相反的,許多物理學家可以告訴你揮棒的內在機制,甚至於寫一篇博士論文,
: 但是把他放進球賽,這場球賽就輸定了.
: 若是將上文物理學家換成經濟學家的話,.....
: 可能又有人要噓我了.

所以我對於
上課討論個案 分析的頭頭是道
覺得自己判斷非常細膩精準的教授
一向是不怎麼欣賞

偏偏商學院又很愛上個案討論課
看了20幾頁的英文個案
開始討論這個管理者該怎麼做

就像越獄風雲一樣
分析的再多,現實中的無法預測變數絕對是更多
當掌握了很多SSR,而覺得自己很了不起時
卻發現更多的SSE在現實的世界裡。

學會去面對風險、面對改變、面對挫折的態度應該才是比較重要的,
所以我覺得個案的分析,都是在玩小聰明。

當你真正置身當事者其中,體驗到風險、體驗到恐懼、緊張、興奮、猶豫、矛盾、痛苦
這樣還能冷靜的去做分析,這樣應該才能稱是智慧。

--

All Comments

Puput avatarPuput2010-10-28
抱歉我走錯版了...耶? 是經濟版沒錯啊??
Hedda avatarHedda2010-10-29
我記得有人說過..經濟學可以解釋所有的人類行為...
Andy avatarAndy2010-10-30
故所有的人類行為應該都可以到經濟版討論才對!!!!!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-11-02
octo 是個有智慧的人..
Jake avatarJake2010-11-06
這篇說得沒錯啊 給個推
Leila avatarLeila2010-11-08
可以請問樓上那句話是誰說的?文章代碼是多少?我想拜讀一下
不好意思,是樓樓上
Madame avatarMadame2010-11-08
我已經不想針對每一個問題回答了,我之前說我認為經濟學不
Gary avatarGary2010-11-10
能解釋所有的人類行為,但是有人吐鈔我,認為我認為的是錯的
Frederic avatarFrederic2010-11-15
故,吐鈔我的人就是認為經濟學可以解釋所有的人類行為.
Agatha avatarAgatha2010-11-20
你被吐是態度很差又沒重點好嗎
Quanna avatarQuanna2010-11-20
等你是教授時,也就是這樣。
Joe avatarJoe2010-11-23
光是會嘴上說說哪有什麼智慧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-11-26
經濟學也會討論政府政策的個案,還有企業的個案
Caitlin avatarCaitlin2010-11-30
在理論分析得過程感覺也很了不起,但實際操作並不如想像
Thomas avatarThomas2010-12-05
但我認為討論個案仍然比只討論理論與數學好一點
Jake avatarJake2010-12-09
嗯 所以你舉這位大法官講的話 有何用意?