聰明? - 經濟

之前的文章除了〔爛〕以外,無話可說,內容重複不說,引用文獻竟然沒有說明或沒念過,
不過我應該沒有砍到任何一棵數.

但追求完美的我,還是通通將其刪除,重新在寫.
改天申請個部落格,繼續批判,歡迎捧場.

----
許多職業棒球選手知道怎麼揮棒,但是不一定能夠告訴你怎麼揮棒.

相反的,許多物理學家可以告訴你揮棒的內在機制,甚至於寫一篇博士論文,

但是把他放進球賽,這場球賽就輸定了.

若是將上文物理學家換成經濟學家的話,.....

可能又有人要噓我了.

※ 引述《ckwsfsf (趕緊找到新方向~~)》之銘言：
: 我有一點點不同的想法
: 就算依你說的 單純用IQ高=聰明 可以接受
: 但是我並不認為IQ高=聰明=理性
: 就像 辦公室內 可能有哈佛高材生
: 但是 有可能他們眼高手低
: 或是家裡很有錢 所以不能理解一般平民的想法
: 就算拿到行銷博士 也未必能做出很好的方案
...
: 反之 另外一個普通學歷 但很有經驗的人
: 反而比較抓得到消費者需求
...
: 所以如果硬要量化到模型內的話
: 我倒認為 像上面推文的人說的
: 可以把智商+經驗+EQ一起量化
: 可能會更接近您想找到的最理性抉擇
: 不過當然這應該不太可能啦 只是觀念討論
唉! 我和你講一樣的東西,但是就有人要批判我.
: 我也只在考研究所時念過經濟學
: 不是經濟學專家 這是我目前能想到的部份而已
會說自己是專家的人應該不是專家.
--