美專-軟體-違反35 U.S.C. 101答辯實務 - 專利

:
: 根據我的經驗，多半會是原先的標的為"Computer-redable Medium"，其包含了
: non-statutory subject matter。
:
: 然而 system的部份 101核駁多半是因為審查委員認為system無法通過
: machine-or-transformation test

主要是通不過machine的部分 因為system不一定是硬體 ＯＳ就是軟體

:
: 因此，你要加入的元件中：
:
: 1. Processor屬於硬體元件，可以使system tied to a particular machine

這部分如果processor沒有出現在說明書 要加入會有new matter

看審查委員的看法

如果你的案子是有明確的是用到電腦或是手機

這樣的解決是可能可以解決

不過審查委員如果以new matter 處理的話 不能說審查委員有錯

:
: 2.Non-transitory Computer-redable Medium本身非硬體元件，無法與機器綁定，亦無法
: 滿足transformation的要求
:
: 3.Browser多半會被視為一種軟體元件，無法與機器綁定，亦無法滿足transformation的要
: 求
:
: 所以我建議你稍微讀一下審查委員所提出的101核駁理由
: 並研究一下machine-or-transformation test

101的核駁真的很多樣 如果審查委員有引用2106.1的話

算你賺到 這部分比較好解決
:
: ps.1 加入processor是克服101很好的第一步
:
: 至於Non-transitory Computer-redable Medium以及Browser是否可以作為克服的理由
:
: 就需要多加斟酌一下了 :)

browser真的頗麻煩

一般的101處理都是從subject matter的方向處理

不過也可以從其它方向反推

舉例來說你的input是來至於觸控面板 你也有提到觸控面板

加入觸控面板是有機會克服這個101

簡單來說就是claim元件中的資料或信號是來自一實體裝置時

加入該實體裝置也可能可以克服101
: ps.2 如果我猜錯101被駁的方式 還請分享一下 讓我增廣見聞
: 因為我最常寫的軟體案實在是一不小心就會被駁101 相當需要小心翼翼!
:
: --