終身醫療的一些問題 - 保險

Table of Contents

1. 由這兩篇資料,來看。
http://www.tpctax.gov.tw/hotmessages/price.asp
http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf

97~87年(用一年期存款) 利率平均:3.089%
97~87年(都以一月來看) 物價指數:(十年)增加8.968%

87~77年 (用一年期存款) 利率平均:7.939%
87~77年(都以一月來看) 物價指數:(十年)增加38.854%

77~76年 (用一年期存款) 利率平均:10.75%
77~76年(都以一月來看) 物價指數:(十年)增加65.862%(這是用67年一月物價指數/77年物
價指數)

如果用長年期一點來看,利率跟物價上升指數有正相關,但是相關係數不是1,
因為物價波動跟太多層面相關,有時候可能因為SARS物價指數下跌等等,許多都有關係,
所以不能用一年的年增率來比較,時間太短可信度會降低。
EX:96->97。



2.未來醫療技術改變,可能因此造成終身醫療理賠不適合時代,雖然未來住院有可能會因
醫療技術改變而住院日數減少,但是也有可能因為醫療水準上升,人們更容易發生醫療行
為而住院。(未來誰能預估)
但是我不是要說這是優點,這是終身險的缺點,你要負擔未來可能醫療行為改變的風險,
不管是上升下降,這風險會被保戶負擔,這是終身最大的問題,彈性太差,誰知道到時候
的醫療呢?




終身險一買就是一輩子(彈性太差),最大的問題卻常被人忽視。

--

All Comments

Oliver avatarOliver2010-03-22
以64年至今來看,相關係數很高,但近幾年則是低度正相關,
Margaret avatarMargaret2010-03-26
另外,除了69、70、93、94、97以外,名目利率都高於通膨率
Margaret avatarMargaret2010-03-30
如果日後實質利率依然如此,在目前的低利率來講,就成了投
Hazel avatarHazel2010-03-30
保終身險的另一個缺點,定期險現金拿去定存比終身險更好些
Hazel avatarHazel2010-03-31
上面說的是傳統終身險,利變型又有點不同....
Jacky avatarJacky2010-04-04
那到底45年後的物價指數要估多少勒?終身醫療日額要買多少才夠?
Rae avatarRae2010-04-08
未來不 知道但是以o大的資料,3倍應該夠。
目前2000元未來6000元,以上。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-04-11
不買留現金全部作定存,夠的機率應該比買終身高...
Quintina avatarQuintina2010-04-12
所以你認為目前2000日額的終身醫療險就是足夠的醫療保障?
Noah avatarNoah2010-04-12
如果是單人病房,目前兩千....不太夠吧?
Daniel avatarDaniel2010-04-16
另,若以醫療費用成長率來算,3.3%過45年是4.3倍,非3倍
Margaret avatarMargaret2010-04-16
副本理賠的實支實付買多點比較實在..
Gary avatarGary2010-04-19
現在花前去買以後不知道夠不夠、用不用得到的,徒增風險
Tracy avatarTracy2010-04-22
但是就是有很多人會擔心,想規劃75歲以後的保障啊
所以我就很想瞭解一下,到底要買多少日額的終身醫療才夠啊..
Blanche avatarBlanche2010-04-25
只要是定額,無論定期或終身,都不會是支付醫療費用的主力