終止防疫險之亂!新安東京海上開第一槍: - 保險

Table of Contents


記者陳韋帆/台北報導

全台疫情升溫,各種亂象叢生,對此,業者新安東京海上產險為緩解亂象,針對「陪同隔離」部分開出保險業者第一槍,新安東京海上表示,「公司已決議,針對陪同隔離部分,理賠申請將從寬認定。」

新安東京海上產險表示,「防疫隔離險」是為民眾轉嫁疫情風險所推出的產品,原保單認定的隔離理賠方式,依據保單契約條款,被保險人應符合「傳染病防治法第48條」中須為法定傳染病確診者的密切接觸者。

不過,由於近期新安東京海上及各大保險業者的廣大保戶,針對「陪同隔離」理賠一事產生爭議。由於主管機關已定調,新安東京海上產險亦決議,為緩解醫療量能並支持防疫政策,將所謂「陪同隔離」之理賠申請會予以「從寬認定」。

新安東京海上產險說明,即(5/23)日起只要依據「傳染病防治法第48條」所開立隔離單即可申請「法定傳染病隔離費用保險金」,而原先對於「陪同隔離」已發出照會單或在途的理賠案件,將會從寬盡速審核後撥款賠付,理賠作業程序中若有造成客戶諸多不便,也特此致上歉意。

近期疫情爆發以來,單日受理「防疫隔離險」理賠申請高達3、4千件,累計已受理約3萬件「防疫隔離險」理賠案件,其中已完成賠付約1.1萬件,另1.9萬件(包含所謂「陪同隔離」約2,000件),由於短期內湧入大量理賠申請,新安東京海上產險發言人表示,為忠實守護每位保戶的託付,本公司已加派人力並改善作業流程,務求盡速完成賠付作業。

出處連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1120348

想法評論:
好了啦,陪同隔離新安要吞下去了
爭論條款的鄉民可以回家了
板上的自救會也可以解散了吧?
還是要揪團針對另一家產險成立呢?嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Belly avatarBelly2022-05-26
大家一起打邦邦
Odelette avatarOdelette2022-05-29
幫新安東京QQ,其他保險公司也是,動不動就拍板、決議,
那麻煩台灣金控成立產險子公司,拿到理賠別亂花,明年產
險保費值得期待
Jessica avatarJessica2022-05-26
一小撮的保戶得利,保險業及台灣社會的失敗
Andrew avatarAndrew2022-05-29
就算陪同居隔不賠,明年保費也是漲定的
Dinah avatarDinah2022-05-26
台灣社會的失敗? 是有多憤慨XDDDD
Kama avatarKama2022-05-29
保險賺這麼多賠一年就鬼叫,真的倒也是體質不好該淘汰啦
Connor avatarConnor2022-05-26
齁,難不成你要行俠仗義,劫富濟貧嗎?
Damian avatarDamian2022-05-29
第一個改理賠申請書的不就這家?
Linda avatarLinda2022-05-26
不至於那麼憤慨啦@@
Susan avatarSusan2022-05-29
看不懂在氣憤什麼
Christine avatarChristine2022-05-26
當然看不懂,三盲怎會看得懂?
Olive avatarOlive2022-05-29
賺錢都沒吭聲 賠錢垃圾步一堆 說難聽一點你防疫險賠的阿沙
力一點 老總第一時間出來喊話說體諒民眾理賠從寬 公關部門
發幾篇新聞稿 也比現在搞得這麽難看最後還是要吐錢出來好
看多 還賺到未來的生意
Rachel avatarRachel2022-05-26
你是股東嗎,賺不賺錢與你何干?
Ivy avatarIvy2022-05-29
為什麼說是體諒,就是把原本的契約賠償責任,轉換到社會
責任嘛,從保險契約法範疇轉換到公司法第1條第2項
Noah avatarNoah2022-05-26
白紙黑字的契約還想耍賴,遲來的正義而已
Genevieve avatarGenevieve2022-05-29
白紙黑字契約都看不懂,其實建議真的不要買保險了,浪費
社會資源
Andy avatarAndy2022-05-26
以後第六類應該可能增加巨嬰這一類
Ula avatarUla2022-05-29
拜託大家都不要買保險,不然保險公司都賠錢要倒了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-26
三盲就三盲,契約品質也是應該追求的好嗎?
Emma avatarEmma2022-05-29
快去抗議還是做點什麼,看看有沒有機會再轉彎啊XD
Emma avatarEmma2022-05-26
都只會一直稱別人三盲,你幫新安打一下官司還是釋憲好嗎
Ina avatarIna2022-05-29
死活都要賠錢了 你從寬認定和用各種要求補件刁難保戶 賠出
去的金額不會差多少 觀感和企業形象就差很多啊 敗戰處理做
這麼難看
James avatarJames2022-05-26
哈,我以為走到就可版
Ula avatarUla2022-05-29
新安還是要pcr嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-26
今天這樣的決議絕對不是保險契約法的範疇,不然你解釋如
何得出應理賠的理由?追根究底的說,這是公司法第1條第2
項的問題
沒有激動啊,我在嘲笑保險局你看不出來?
Catherine avatarCatherine2022-05-29
不知道為何某人這麼激動blahblah的
Erin avatarErin2022-05-26
原本的契約只要居隔書 可沒有什麼陪同居隔這件事 484有人
在偷換概念
Jacky avatarJacky2022-05-29
陪同居隔是巨嬰公司創出來的
Michael avatarMichael2022-05-26
如果條款不是只有規定居隔書,你要不要自含?
Harry avatarHarry2022-05-29
就契約來說收到44的隔離書就是要理賠,陪同隔離也同樣
會收到44隔離書,要怪只能怪政府沒有另立名目發隔離書
,怪什麼社會和民眾
Anthony avatarAnthony2022-05-26
巨嬰現在又在撒潑了
Enid avatarEnid2022-05-29
是48
Doris avatarDoris2022-05-26
za你條款秀出來不是只要求居隔書,你要不要自含?
Ivy avatarIvy2022-05-26
到現在還劃錯重點,可憐吶
Kristin avatarKristin2022-05-29
那你說說哪裡錯了啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-26
保險公司都找國外再保險公司轉嫁風險有差嗎?然後施
壓金管會,在台灣不能買賣國外合法保單 洗成是地下保
單。結果現在自己賣的保單不敢賠不敢核保
Eden avatarEden2022-05-29
前面那麼多發文都不看,0分!
Olivia avatarOlivia2022-05-26
這些產險公司才是沒保障的地下保單公司
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-05-29
但人家有禁止你買境外面保單嗎?你想買就去買啊
Hardy avatarHardy2022-05-26
還是你根本就想賣境外保單?
Jake avatarJake2022-05-29
本來依條款就該理賠,新聞講的好像是施捨給保戶
Olive avatarOlive2022-05-26
差不多啦
Edwina avatarEdwina2022-05-29
先去吐嘈BaLaBruce的陪同隔離可以賠喔?爽,就是可以賠
啦~~哈哈
Oscar avatarOscar2022-05-26
Z大說的我能理解,但單子是衛生所開出來的,所以保險
公司該找的對象是政府,而不是合法取得的保戶。
Kelly avatarKelly2022-05-29
反正共同富裕嘛,也沒什麼
Vanessa avatarVanessa2022-05-26
Z大也不用再爭執了,你想討論的點,這邊應該沒幾個人懂
Joseph avatarJoseph2022-05-29
推文有人崩潰真好笑,別把産險業者的失敗推給台
灣社會
很難看
Sandy avatarSandy2022-05-26
本來想說讓法院解釋一下,但現在新安都願意吞了,外人也
無法多說什麼
Vanessa avatarVanessa2022-05-29
請問和泰陪同隔離賠嗎?
Enid avatarEnid2022-05-26
Z大跟m大都是不用賠得一方
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-29
Xdxd 裝睡的人叫不醒
Isabella avatarIsabella2022-05-26
結果論就是賠了
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-29
想問如果居隔跟確診的日期 同一天 這樣申請新安東理賠 能5
+5萬嗎?
Ophelia avatarOphelia2022-05-26
我覺得居隔與確診同天比陪同隔離合理一點
Faithe avatarFaithe2022-05-29
啊z大如果要反駁的話請拿出論點來好嗎,如果要用情
緒性的言論,那真的duck不必餒
Dora avatarDora2022-05-26
要人家秀條款,條款秀出來又說畫錯重點,太有趣了XD
Emily avatarEmily2022-05-29
樓樓上W大,針對你的謬論我們駁火多次,如果忘了,可以回
去複習
Genevieve avatarGenevieve2022-05-26
哈,條款劃錯重點還不敢承認,新安條款我也自己也貼好2
次,引用條款文字至少5次,某h之前都不敢討論,現在趁人
你想幹嘛?
Dora avatarDora2022-05-29
金管會又再次干預私人契約,補助應該是政府社會責任,
現在變成保險公司責任
Faithe avatarFaithe2022-05-26
是啊,我也覺得我已經跟您講的非常清楚了,現況方
向也與我的論述沒有太大的出入,不曉得誰才是謬論
。耍耍嘴皮子可以,情緒性言論就少一點,大家也只
是在爭取自己權利而已,並沒有得罪任何人
William avatarWilliam2022-05-29
如果政府覺得陪同隔離的家長應給予多一點補償或賠償,這
當然合理,但麻煩請用政府的錢,不要共同富裕把手伸進私
人契約
Cara avatarCara2022-05-26
我只能看又不能幹嘛,又不是我能決定要不要賠XD
Mary avatarMary2022-05-29
可以再貼一次ㄇ,好精彩,想看
Dora avatarDora2022-05-26
共同富裕,現在小塔塔們都向小粉紅看齊,博士也快登基了吧 <
3
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-29
給w大,社會科學本來就是站在別人見解上發展自己見解,
尤其法律學門,引用法條必須加以解釋,也就是俗稱的大前
提,故解釋結果通常需提出各方理由辯證。以契約約定的因
傳染病法第3條並符合第48條要件來說,已有版友發文引用
有力見解,同樣反對契約給付陪同隔離,理由並無不同。又
除6歲以下結論與你相同外,您並無說明契約為何要給付陪同
隔離的父母,只有反覆以行政處分理由強加在契約上。如今
金管會雖認為應「放寬」至陪同隔離者,惟如此結論並無法
證明你的說法比較有理,而別人是謬論,反而是金管會的行
Elma avatarElma2022-05-26
政指導,干涉私人的契約效力更無法服眾,畢竟金管會並無
解釋契約的權利
對,金管會的行為與共同富裕並無二致
Jessica avatarJessica2022-05-29
我大概看的懂z大所說的,在保單裡所說的隔離要件有三個:
符合傳染病防治法第48條、有隔離通知書、有隔離事實。其中4
8所說的應該是指第一層的接觸者,而陪同居隔的父母應該是
屬於第二層的人,應該更適用同法第36條。因此照理說保險公
司對陪同居隔的情況是不需要理賠的。我平常沒在碰保險、法
律,不知道這樣的觀點是不是正確的!
Annie avatarAnnie2022-05-26
保險公司應該是在賭政府接下來可能持續大規模停課吧,這類
的理賠數量就會降很多,又可以為公司賺到形象!
畢竟這波小孩引發腦炎死亡的案例太多,記者又一直用這些壓
指揮中心!
Zanna avatarZanna2022-05-29
開場子做莊的都認輸了 吃瓜好憤怒 該怒的應該是場
外下注的才對啊 哈哈哈
Odelette avatarOdelette2022-05-26
是說誰會單純吃瓜還氣到砸電視呢?想太多
Odelette avatarOdelette2022-05-29
應該開36條可以阿,你保險公司請衛生局重開阿。
Charlie avatarCharlie2022-05-26
很簡單,不需要自創【陪同隔離】這個新名詞
現在就是依據48條開立,保險公司就是得賠
Freda avatarFreda2022-05-29
保險公司有疑慮應該去找政府處理這件事情
保險公司在設定合約之時,自己沒有想到這件事情,吞下去
Heather avatarHeather2022-05-26
48條的隔離範圍本來就是中央主管機關認定,並且發放隔離書
Charlie avatarCharlie2022-05-29
合理,任何一間公司寫出來的合約有誤,也都是自己吞下去
Franklin avatarFranklin2022-05-26
不然之前整棟大樓遊覽車載去隔離是大家都共餐接觸嗎?
Lauren avatarLauren2022-05-29
現在同事不匡列了,是同事已經不會接觸了嗎?
Megan avatarMegan2022-05-26
自己把合約寫的簡單,所以出現漏洞,補破網是保險公司自己
David avatarDavid2022-05-29
的問題,為何把無辜的民眾利用各種名字推託理賠
Mia avatarMia2022-05-26
48條的認定是保險公司?自以為的鄉民?還是主管機關?
Agnes avatarAgnes2022-05-29
*名義
Rosalind avatarRosalind2022-05-26
隔離書上都寫上法條了,誰站不住腳?
Jack avatarJack2022-05-29
有人覺得匡家長是誤匡,那現在0+7是什麼?解套匡?
Madame avatarMadame2022-05-26
本來就是主管機關依不同的時空背景匡列的
Necoo avatarNecoo2022-05-29
陪同隔離的家庭確實是需要補助金之類的,這方面保戶依照政
Emily avatarEmily2022-05-26
府開的隔離單,上面有載明依傳染病防治法第48條而去申請理
賠,這部分保戶是沒問題的。但是政府不去用同法第36條而去
用第48條,硬去符合保單要第48條才理賠的要件,讓保險公司
先理賠,來規避掉原本應該由政府負擔的補助金,這不合理
Poppy avatarPoppy2022-05-29
a大其實可以去詢問他們36與48的考量?
Dora avatarDora2022-05-26
有沒有受到處分這點蠻重要的,正常的第二圈是可以出門
的,像部長那天就說他是自主隔離,所以可以去參加活動
。但48的家長就是跨出門就罰錢!
Lauren avatarLauren2022-05-29
*部長說他是”自主管理”
Dinah avatarDinah2022-05-26
所以才說,保險公司應該自己去跟政府確認為何不以 36 條
而是都使用 48 條提供隔離單,但你簽了,有給文件就該賠
跟民眾沒有關係
Rebecca avatarRebecca2022-05-29
贊同t大說的,處分也是很重要的考量點之一。i 大說的對,這
不是保戶跟保險公司的戰爭,而是保險公司跟政府的戰爭
Margaret avatarMargaret2022-05-26
陪同隔離照顧主比照被隔離者,光這條就可以用48條開立了
疫情期間指揮中心最大,除非這跟憲法有牴觸,不然根本沒開
Edith avatarEdith2022-05-29
錯條,保險公司在指揮中心宣布一人一室新規定的時候,就應
Joe avatarJoe2022-05-26
該趕快研究該如果處理後續,而不是四月都理賠了,五月再來
喊這些陪同的人不賠
Valerie avatarValerie2022-05-29
樓上K大,我有個疑惑,但保單都簽了....也沒得改了
Hazel avatarHazel2022-05-26
根本救不來,最多只能停賣...
Doris avatarDoris2022-05-29
就是因為保單都簽了,我找不到保險公司上法院到底要引什麼
法條來拒賠,666的保單一月就停賣沒錯
Connor avatarConnor2022-05-26
話說保險公司自己錯估形勢,防疫保單一直把理賠金額往加上
Susan avatarSusan2022-05-29
說到底,去年台產的經驗大家都視而不見
Cara avatarCara2022-05-26
基本上上面覺得有討論空間的都是7~12歲的,6歲以下兒少法
就擺在那邊,不可能沒有人陪同。
Christine avatarChristine2022-05-29
所以這張保單在賣的時候,沒有考慮到6歲以下會單獨需要被
匡列隔離,這也是保險公司的責任
Kumar avatarKumar2022-05-26
所以有的人護航理論很詭異,這不是法條問題,而是保險公司
對於自己的合約不夠嚴謹造成的失誤,跟保戶也沒有關係
David avatarDavid2022-05-29
我對於那些說要去找衛生機關改成36條的很不以為然,地方衛
Edith avatarEdith2022-05-26
生單位依法開立48條居隔單,然後現在因為保險問題要說他們
開錯??這不就是保險干擾防疫了
Zenobia avatarZenobia2022-05-29
我也有相同疑問,...除了48條可以阻止我出門,還有哪
一條可以阻止我出門....
Rosalind avatarRosalind2022-05-26
36條根本沒寫到隔離的字眼,不適合當作隔離的法源依據
Oscar avatarOscar2022-05-29
現實情況下本來保險和防疫就會互相影響,輕症居家照護視同
Ivy avatarIvy2022-05-26
住院也算是防疫干擾保險吧
Queena avatarQueena2022-05-29
保險公司可以不要輕症居家視同住院,但是如果醫療不能負荷
Dorothy avatarDorothy2022-05-26
這樣很多人會算在保險公司頭上,因為他們不願意配合政策
Belly avatarBelly2022-05-29
為何輕症居家不理賠就要算在保險公司頭上? 其實就是為了領
Delia avatarDelia2022-05-26
保險金嘛! 就是因為一開始配合政府放寬理賠標準,到後來變
Olive avatarOlive2022-05-29
成保險公司想回歸條款解釋還要被罵說標準不一致
Agatha avatarAgatha2022-05-26
輕症居家不理賠這我是支持保險公司的,但是如果因此造成大
家都為了保險金跑去醫院,這個就是保險公司願不願意讓步
的問題了
Michael avatarMichael2022-05-29
有人知道紙本居隔書 衛生局只能開立一份嗎? 還是可以申
請兩 三份? 因為有投保其他保險公司
Quanna avatarQuanna2022-05-26
新北的衛生所說只能開一份
Iris avatarIris2022-05-29
好的謝謝樓上a大
Hamiltion avatarHamiltion2022-05-26
會吵的人有糖吃
Hedwig avatarHedwig2022-05-29
請問賠同隔離有人收到理賠了嗎?5/12收件到現在都沒消息