競爭對手申請新型專利 - 專利

看完上述討論及推文內容，幫忙提醒或整理一下:

1.關於

『行政院公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件
之處理原則』

http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=163&docid=224

二、（名詞定義及適用對象）
本處理原則所稱事業發警告函行為，係指事業以下列方式對其自身或他事業之交易相對
人或潛在交易相對人，散發他事業侵害其所有著作權、商標權或專利權之行為者：

（一） 警告函。....略


簡單講 甲是專利權人，
乙是甲認為有仿冒之虞的行為人，
甲針對乙同時出貨客戶的行為認為侵權發警告函給乙。

從原文來看，並沒有說明警告函是否散發給交易相對人(客戶)，
是否涉及"公平交易"之相關規範，要看甲有沒有敲鑼打鼓。

(以下紅色標記是我看判決不認真的錯誤認知，很抱歉)
2.警告函的內容還具有押時間的功能，尤其是對於乙日後的出貨行為很難主張非故意，
如果自己生產的東西跟對方的專利完全一樣，在手頭還沒掌握強而有力的自保證據前，
最好小心評估。

(對方有沒有出示正面評價的技術報告，那是對方有無過失的問題；為了安全起見，
最好進一步針對專利有效性、甲是否為發明人或具有申請權的問題去了解。)

[更正為:非故意的主張是否成立要看運氣、還有繼續訴訟的本錢]


3.證據是很重要的:

a.乙要能舉證在甲申請之前，早就將同一技術產品出貨給客戶
(發票、貨品明細之間強而有力的對應關係...等等)；

b.找其他證劇或專利文獻舉發甲的專利。

c.直覺:一般來說，做生意通常會對買方施壓(就是公交法約束的部分)，
若沒有施壓，可能的情形除了對方稍懂公交法之外，更可能這個包材
的發明人就是客戶而非甲。可以查證一下，甲是否涉及未經發明人同
意授權就提出申請(早期常常出現這樣的問題，把客戶下單的東西拿去申請)。

4.題外話，"公司"的"公"字不可去，去了就不是公司了 XD；


--