狗屁核駁案 - 專利

※ 引述《pylon814 (00)》之銘言：
: 相信大家應該常常遇到
: 有時候審查委員會拿xx拿駁你們家的雞腿
: 這明明就是兩回事 可是審查委員說這是一樣的
: 這時候大家會用怎樣的方式作答辯呢??
: 詳細的告訴他 你這是xx 我這是雞腿 不一樣喔~~
: 還是從引證案並不存在達成本案目的的動機下手呢??
: 請教各位先進
: 會用哪種方法 這些方法又差在哪呢
: 謝謝~~

用XX來reject 你的雞腿不見得就不行，主要還是要看claim 怎麼寫。有時候
即使你寫的是雞腿，可是偏偏就可以讀到引證案中的XX，也只好乖乖修claim。否
則你怎麼答辯都沒用。

不過如果是examiner在解讀的時候就解讀錯了，就可以告訴他哪邊他弄錯了，
引證案的X元件不等於你claim中的Y元件，blah blah.....。至於您提到的"不存在
達成本案目的的動機"是指TSM 原則? 去K一下MPEP吧?!

--