消費券的幾個問題 - 經濟

有可能 但 還是不一定
照你所說 假設是50% 那表示
我要消費7200元 其中3600元就可以用消費券抵
問題就在於說
如果沒有消費券 你會不會消費到7200元?
如果你原本就會消費7200元 那就算發了消費券
也不一定會增加你的消費
可能只是讓你把原本要花的3600現金拿去存起來而已

而且現在消費券的使用期間是..半年以上吧??
正常人來說 半年內 生活開支超過7200是很正常的吧
所以 即使用一定百分比來折抵的這個辦法
也未必就真的能增加到消費

另外我今天也聽到朋友在討論
消費券如果是一張面額3600的話
說不定效果會比較好
可以迫使民眾要使用的話就必須一次花掉3600
有可能去刺激我們做出原本不打算做的高消費行為
※ 引述《nieh (曬月亮的壁虎)》之銘言：
: 前兩天看到一篇文章，提出來討論看看
: 那篇文章是說，消費券主要目的是刺激消費
: 惟又希望排擠效果不要太明顯
: 所以消費券的消費條件是否能加上「每次消費的一定百分比可用消費券折抵」
: 如此一來應可創造更高的乘數效果
: 至少確定的是
: 不用擔心消費者把原欲花費的3600元儲蓄起來
: 而僅消費所發放的消費券金額(如此一來就僅有貨幣供給增加，總消費量未增的結果）
: 例如，一定百分比假設為50％
: 在消費者邊際消費傾向與一定會把消費券全數消費完的前提下
: 至少可以創造出2倍的效果（不知道這樣推論對不對？@@a）

--