比較利益一題 - 經濟

這一題出得太籠統了，他強調的是"利潤"，我們就用"利潤"來看
假設全世界就這三個國家且彼此可以交易，

航太 min總利潤 89 用最低的意思是因為如果AB國各有成本優勢，
電子 89 比較利益下，兩國利潤必定要同時提升。
汽車 78 才有交易可能。也就是說，現有市場利潤，
是交易後"可得利潤"一個最小的依據。

不分工情況下
美國 總利潤 120
日本 79
台灣 57

你是美國，你想專做航太 ? 當然，很難說

所以題目出的不是很好，說實在的

※ 引述《kingk (我們，支撐的力量)》之銘言：
: 下面為美國 日本 台灣在不同工業發展上所獲得的專業利潤
: 請問這三個國家應分別發展何種工業較有利?
: 航太 電子 汽車
: 美 50 40 30
: 日 26 25 28
: 台 13 24 20
: 答案是 航太美國 電子台灣 汽車日本
: 解法是 算出每一個國家在不同產業的機會成本
: 舉例:美國在發展航太的機會成本是40 其他兩種產業是50
: 所以美國應發展航太
: 但我的問題是
: 比較利益不是應該就同一產業不同國家去做比較嗎?
: 怎會是本國自己的產業比較?
: 如果台灣三種產業的獲利改成航太24 電子13 汽車20
: 不就沒有答案了?
: 我想了很久還是想不出端倪
: 可否請大家告訴我我的盲點在哪
: 謝謝

--