古典二分法 是在說名目部門 和實質部門分開
且貨幣政策是無效的 因為看到講義有些問問題
古典學派本身沒有AD線 但是在分析的時候假設有將AD=MV
然後他的說明是 政府實施擴張性貨幣政策 在貨幣市場均衡下
AD會右移造成物價水準上升 這邊是名目部門
然後實質部門 在勞動市場完全競爭下AS為垂直線 AS無改變
就業量及產出不變 實質工資也不變但名目工資上升
觀念比較不清楚的地方是 名目工資會上升是因為物價水準上升
所以為了維持原來的實質工資 所以名目工資也要上升嘛??
實質部門的變動 只有AS的變動才會影響到吧??
AD的移動都是影響名目部門嘛??
還有 講義對貨幣性幻覺的描述是 指當名目所得與物價水準同幅度上升
即實質所得水準不變 但人們通常忽略物價水準上漲 <~~這兩行我都懂
認為實質所得增加而增加儲蓄 減少實質消費 <~~有疑問,覺得所得上升
不是應該增加消費 會減少儲蓄才對吧 還是是我觀念不清楚ˊˋ
--
且貨幣政策是無效的 因為看到講義有些問問題
古典學派本身沒有AD線 但是在分析的時候假設有將AD=MV
然後他的說明是 政府實施擴張性貨幣政策 在貨幣市場均衡下
AD會右移造成物價水準上升 這邊是名目部門
然後實質部門 在勞動市場完全競爭下AS為垂直線 AS無改變
就業量及產出不變 實質工資也不變但名目工資上升
觀念比較不清楚的地方是 名目工資會上升是因為物價水準上升
所以為了維持原來的實質工資 所以名目工資也要上升嘛??
實質部門的變動 只有AS的變動才會影響到吧??
AD的移動都是影響名目部門嘛??
還有 講義對貨幣性幻覺的描述是 指當名目所得與物價水準同幅度上升
即實質所得水準不變 但人們通常忽略物價水準上漲 <~~這兩行我都懂
認為實質所得增加而增加儲蓄 減少實質消費 <~~有疑問,覺得所得上升
不是應該增加消費 會減少儲蓄才對吧 還是是我觀念不清楚ˊˋ
--
All Comments