專利

新設計 - 專利

Blanche avatarBlanche · 2013-07-06

Table of Contents

舊設備A0+B0+C0
A0加工前半段
C0加工後半段
B0連接A0和C0
也是A0和C0的支架

A0+B0+C0三元件皆改良
變成A1+B1+C1

單一獨立項
1.A1+B1+C1

如敵對廠商生產
1.A2+B1+C1
(A2=\=A1)
或者
A3+A4+B1+C1
2.(硬將A1拆成A3+A4,A1功能=A3+A4,多出一A4連接A3與B1)
請問產品1與2是否侵權?

--
專利

All Comments

Annie avatarAnnie2013-07-06
看來原PO對侵權有很多問題 建議參酌"專利侵害鑑定基準"
Regina avatarRegina2013-07-11
btw GOOGLE HELPs~
Lauren avatarLauren2013-07-12
p大客氣什麼
Lauren avatarLauren2013-07-16
這如果是申論題 寫3hr夠嗎?
Necoo avatarNecoo2013-07-19
這其實忠實的反映了台灣老闆對專利的想法就是
Rebecca avatarRebecca2013-07-22
其實不只是對專利，台灣人對服務都是這樣...
Lucy avatarLucy2013-07-24
"寫專利看起來蠻簡單的 多了解一點我自己就可以寫了啦"
Susan avatarSusan2013-07-29
結果出了一堆問題還要打電話請審委一項一項教
Brianna avatarBrianna2013-08-01
審委對寫專利畢竟只是半吊子 能幫的了多少? 也不應該幫
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-08-05
為什麼不花點錢找專業的來寫呢? 因為"省,還要更省"
Una avatarUna2013-08-06
省小錢 花大錢阿 不都是這樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-08-07
某磚力攻城屍(無誤)說以上情形侵權, 請問是真的嗎?
Jacky avatarJacky2013-08-09
喔
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-12
不好笑
Bethany avatarBethany2013-08-16
開專利工程師玩笑 還想在這板上得到答案?
Damian avatarDamian2013-08-20
抱歉,誠心請教,以上那些情形是否侵權?
Frederic avatarFrederic2013-08-21
誠心建議，找家事務所好好諮詢。
Harry avatarHarry2013-08-24
誠心回覆,條件不足,無法給予判斷。
Doris avatarDoris2013-08-27
實際操作和學習內容是有差距,就算是學習內容,條件仍不足
Olive avatarOlive2013-08-30
請問還要附加哪些條件呢?
Noah avatarNoah2013-09-04
具體的元件
Olga avatarOlga2013-09-06
「不等於」不是專利用語 誰知那兩個東西是文義範圍還是
均等物
Joe avatarJoe2013-09-10
而且「+」之間是什麼關係？
Quintina avatarQuintina2013-09-13
=\=, 指的是兩元件功能不同
Aaliyah avatarAaliyah2013-09-17
A1+B1+C1, 指的是該專利由A1元件和B1元件和C1元件組成
Oliver avatarOliver2013-09-21
你去錢去找事務所吧, 上面都是雞同鴨講, 也沒解釋義務
Catherine avatarCatherine2013-09-23
花
Edwina avatarEdwina2013-09-27
已找專利工程師,她們說以上情形侵權,請問是否為真?
Anonymous avatarAnonymous2013-09-29
這麼空洞的東西 要講侵權或不侵權都有空間的
Yuri avatarYuri2013-10-04
如果找一家便宜屍體覺得不夠逼真,那就多找幾家擬真,謝謝
Lucy avatarLucy2013-10-08
推樓上XDD
或者是你最後侵權 或是不侵權了 再上來分享