※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言:
: 以上兩篇是我在stock版的舊聞 討論連動債的
: 連動債是不透明度高的產品 不是不能買 但務必考量風險
: 敝人一再強調 連動債若不是同時滿足1.天期短 2.無條件100%保本 3.手續費內扣
感謝badfood兄的說明,讓我對連動債的觀感一夕改變了。
我一直苦惱於核心投資的配置,看了這一篇,意外的發現了一個好管道。
當然,有人會認為:天期短外加100%保本,獲利必定有限。其實,這是
資產配置的問題。你把周邊投資放在連動債,當然不滿意它的報酬率,
但是如果考慮核心投資的配置時,它就非常有價值了。
我幫badfood大大再多稍作解釋,如果有錯請指正:
在核心投資的配置時,每個金融商品的成本都會變成很大,風險也會變得
很大(其實沒有,但是對投資者的心理卻會有這種感受)
姑且設定一單位是一千萬(NTD)好了,說不多是不多,但是如果拿去買
貨幣基金,手續費就算是1.5%好了,你光買一單位,就要花15萬的手續費,
如果十單位,靠!錢都還沒賺到,一百五十萬就飛了。心裡那種很幹的
感覺,很難形容的,而且還不能說給別人聽,因為別人絕對不會安慰你,
相反的,還會罵你:「有幾個臭錢就那麼臭屁啊?」
難不成,核心投資就注定只能放定存?或者買票券?注定要讓那個無能
的政府課稅?
--
: 以上兩篇是我在stock版的舊聞 討論連動債的
: 連動債是不透明度高的產品 不是不能買 但務必考量風險
: 敝人一再強調 連動債若不是同時滿足1.天期短 2.無條件100%保本 3.手續費內扣
感謝badfood兄的說明,讓我對連動債的觀感一夕改變了。
我一直苦惱於核心投資的配置,看了這一篇,意外的發現了一個好管道。
當然,有人會認為:天期短外加100%保本,獲利必定有限。其實,這是
資產配置的問題。你把周邊投資放在連動債,當然不滿意它的報酬率,
但是如果考慮核心投資的配置時,它就非常有價值了。
我幫badfood大大再多稍作解釋,如果有錯請指正:
在核心投資的配置時,每個金融商品的成本都會變成很大,風險也會變得
很大(其實沒有,但是對投資者的心理卻會有這種感受)
姑且設定一單位是一千萬(NTD)好了,說不多是不多,但是如果拿去買
貨幣基金,手續費就算是1.5%好了,你光買一單位,就要花15萬的手續費,
如果十單位,靠!錢都還沒賺到,一百五十萬就飛了。心裡那種很幹的
感覺,很難形容的,而且還不能說給別人聽,因為別人絕對不會安慰你,
相反的,還會罵你:「有幾個臭錢就那麼臭屁啊?」
難不成,核心投資就注定只能放定存?或者買票券?注定要讓那個無能
的政府課稅?
--
All Comments