FTA的結盟已經無法用純經濟學的觀點來看，
至少在政治經濟學裡面告訴我們自由貿易必須建立在互信互惠的基礎上。
互信互惠不是貿易數據，是政治性的條約!
所以兩岸講了一大推，
最後還是必須要處理核心的主權問題，
簡單來說，對台灣政府而言，
「犧牲國家尊嚴換自由貿易，agree or disagree?」
或者，
「有任何方法可以避免主權爭議而得到自由貿易?」
如果無法回答上述兩個問題之一，
講再多都是廢話連篇。
※ 引述《travelfox (積極)》之銘言：
: ※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言：
: : http://blog.roodo.com/shifting/archives/5614611.html
: : http://blog.roodo.com/shifting/archives/5671911.html
: : 看來是個經濟博士生
: : 弱是弱在哪？
: 分析一個政策不能只看第一步
: 不能只看壞的一面
: 東南亞這十年來已經朝共同市場的路走了很久了
: 東協和大陸、日本、南韓的經貿合作也一步一步確實在往前走
: 雖然問題很多但人家也是努力在克服
: 台灣呢?
: 連兩千年初想要跟新加坡簽自由貿易協定都沒成功
: 難道這情況還要再繼續持續十年嗎?
: (如果不看大陸，新加坡已經是與臺灣有深厚交情的國家了
: 連新加坡都不行其他國家更困難)
: 我們是島國，缺乏自然資源，要靠進出口來生存
: 在周遭逐漸整合時只有我們沒有參與是件很糟糕的事
: 時機一直在流失
: 大陸沿岸都市的興起也慢慢使得臺灣沒有卡位的機會
: 蕭先生寫了一本書來闡述他的理念
: 你轉錄一篇文章來是想說明什麼?
: 你期望這個板上有多少人會看?
: 看的人裡面有多少比例會因為這篇文章而轉變自己的想法?
--
All Comments