b版友提出以一地區的死亡率來看保險
這觀點是不錯
因為保險公司計算新的保險商品保費時
死亡率會是其中要考量的一點
但是對於消費者(使用者?保戶?)來說
其實這樣看是扭曲了保險的意義
以全民健保來說
全民健保於民國84年開辦至今
現今健保保費以第六類投保人來說是604元
當年開辦實是多少
又有多少"有錢"人用第六類身分投保
先前新聞報導過的林志玲就是一例
林志玲人長的漂亮又很會賺錢
有多少男士想要取林志玲為妻
可是他每個月繳的健保費卻只有604
你認為這樣對嗎
假設今天郭台銘 陳水扁也是如此呢
健保年年虧損的原因是什麼
這是其中之一
再來
健保是繳費多久就有多久保障
當退休沒有收入時仍要繼續繳費
縱使高齡80歲沒繳健保費
健保局一樣不鳥你
而保險公司的保險就不一樣
沒用到沒住院都覺得沒什麼
但是人是一種很奇怪的動物
當有買保險 不管是什麼樣的內容
醫療也好 意外也好 儲蓄也好 純壽險也好
只要有一天有住院了
卻都很聰明的知道要找保險公司
因為"我有買保險"
人在一生中
都會經歷生老病死的階段
或許你會認為有的人老了沒生病就死了
實際上還是有生病的
當人年老身體機能退化時就是一種病
(退化性關節研究是一種因退化而產生的)
所以每個人都會生病
只是到人永遠無法再呼吸的那一刻
生病的時間有多久
縱使沒有經歷過老年
就一定會經過"病"的階段
所以以一個人來說
生病和死亡是一定會發生的情況
只是什麼時候會來到
沒有人敢肯定的給你一個時間
敢給你一個確定時間的
請稱呼他為"神棍"
最後
請問B版友一個問題
當你月收入兩萬
因為種種因素所以平常沒有存下什麼錢
卻不小心掛急診住院30天 你該怎麼辦
(這樣有好一段時間要靠自己 錢從哪裡來)
--
這觀點是不錯
因為保險公司計算新的保險商品保費時
死亡率會是其中要考量的一點
但是對於消費者(使用者?保戶?)來說
其實這樣看是扭曲了保險的意義
以全民健保來說
全民健保於民國84年開辦至今
現今健保保費以第六類投保人來說是604元
當年開辦實是多少
又有多少"有錢"人用第六類身分投保
先前新聞報導過的林志玲就是一例
林志玲人長的漂亮又很會賺錢
有多少男士想要取林志玲為妻
可是他每個月繳的健保費卻只有604
你認為這樣對嗎
假設今天郭台銘 陳水扁也是如此呢
健保年年虧損的原因是什麼
這是其中之一
再來
健保是繳費多久就有多久保障
當退休沒有收入時仍要繼續繳費
縱使高齡80歲沒繳健保費
健保局一樣不鳥你
而保險公司的保險就不一樣
沒用到沒住院都覺得沒什麼
但是人是一種很奇怪的動物
當有買保險 不管是什麼樣的內容
醫療也好 意外也好 儲蓄也好 純壽險也好
只要有一天有住院了
卻都很聰明的知道要找保險公司
因為"我有買保險"
人在一生中
都會經歷生老病死的階段
或許你會認為有的人老了沒生病就死了
實際上還是有生病的
當人年老身體機能退化時就是一種病
(退化性關節研究是一種因退化而產生的)
所以每個人都會生病
只是到人永遠無法再呼吸的那一刻
生病的時間有多久
縱使沒有經歷過老年
就一定會經過"病"的階段
所以以一個人來說
生病和死亡是一定會發生的情況
只是什麼時候會來到
沒有人敢肯定的給你一個時間
敢給你一個確定時間的
請稱呼他為"神棍"
最後
請問B版友一個問題
當你月收入兩萬
因為種種因素所以平常沒有存下什麼錢
卻不小心掛急診住院30天 你該怎麼辦
(這樣有好一段時間要靠自己 錢從哪裡來)
--
All Comments