我不懂為什麼要買保險？ - 理財

By Ina
at 2007-03-26T19:58

Table of Contents

保險還是太貴了啦～

依94年高雄市來說（因為懶得找全台灣的了網路上隨便找的）

29.2人/10萬人在事故傷害死亡

就算是全部人都一年繳700元 100萬保額夠便宜了吧 (二類三類...甚至拒保的都進去了)

29.2*100萬/10萬＊700

2920萬/7000萬 = 0.417

哇！等於你拿 1000元出去 583元是給保險公司

另外 417 原才拿去"互助"

根本比彩券獲利還大！ (好像有人計算過彩券是0.6附近的樣子)

當然殘廢沒算但比照每個人平均1000元以上的保費我想數值會小於0.417

所以小弟目前沒有打算買純正的保險

除了強制險和以後有賺錢到節稅的時候才會考慮

至於非純正的保險定存的功能啦投資阿 (因為這裡是投資版麻！)

我強力不建議！錢太死，利潤又不高！

既然會看這個版了！理財能力應該OK

(我看了不到一個禮拜～爬爬精華區就知道我目前的理財規劃相信各位大大一定超強！)

個人觀點保險公司比台灣彩券還不如

至少他們做公益; 至少他們讓殘障朋友有工作

sorry 初學者不懂地方請糾正

--

Tags: 理財投資保險

All Comments

By Jacky
at 2007-03-27T03:41

當然可以不買保險只是一旦出事後果自負

By Lauren
at 2007-03-30T02:09

因沒買保險而傾家蕩產的人我是見過不少至少我就是例子

By Sarah
at 2007-04-01T18:47

我弟12歲在還沒有健保的年代得了血癌過世還住院200天
我家經濟本來就不甚好再加上沒買保險整個經濟被拖垮

By Queena
at 2007-04-04T17:47

若你想賭一把也沒關係只是後果不見得是你能承受得起的

By Susan
at 2007-04-05T17:08

sorry 好在有全民健保～我滿贊成這個制度的～

By Genevieve
at 2007-04-10T01:36

保險不是為了獲利，而是要分擔未知的風險，是國人觀念不佳。

By Madame
at 2007-04-14T22:57

好像花了錢卻沒"享受"到是多麼吃虧的一件事，很要不得的想法

By Todd Johnson
at 2007-04-16T12:30

那29.2個人應該區隔出來分族群學生,上班族,司機....

By Elizabeth
at 2007-04-20T02:11

不然很籠統

By Damian
at 2007-04-22T10:08

平均十萬人每年在高雄市意外事故有29.2人這是統計

By Hedwig
at 2007-04-24T23:53

平常保單指意外險，癌症不算醫療險又貴還是全民健保好！

By Ingrid
at 2007-04-27T06:26

假如全民健保有加碼，我強力推薦！

By Liam
at 2007-04-29T06:13

補充：假如因意外造成殘障而幾年後身亡也算在意外事故中

By Emily
at 2007-05-03T12:03

1000元來算， 708元是保險公司 292元是"互助"

By Eartha
at 2007-05-07T05:31

事故是何種事故? 網頁從哪取得? 請說明,不要以偏蓋全推測

By Megan
at 2007-05-10T13:17

原po很多觀念都是以點去看面,無法看出全面性.

By Emily
at 2007-05-12T21:42

請愛用Google 關鍵字十大死因意外事故...

By Liam
at 2007-05-16T03:17

我剛剛使用GOOGLE 關鍵字十大死因意外事故高雄市

By Emma
at 2007-05-20T16:10

找到 kcgdg.kcg.gov.tw/doc/9507十大死因.doc
你確定是數字沒問題嗎?

By Edwina
at 2007-05-24T07:58

94年本市死亡人數計8,488人，死亡率每十萬人口為561.5人
較93年增加22.7人/十萬人,麻煩請引用數據謹慎點,

By Regina
at 2007-05-26T18:22

我引用的數據來是高雄市統計局的網站,

By Zora
at 2007-05-30T22:08

我不反對你說保險有變質,但是請別全面否定保險的功用,
我會選擇純保險性質來做基本保障,但不太選擇投資型保險

By Robert
at 2007-06-02T12:10

好,我先認錯一下,你引用數據沒錯,我眼睛有問題

By Ina
at 2007-06-04T09:44

關於你這篇的議題必須要用保險"大數法則"跟"風險逆選擇"

By Isla
at 2007-06-04T18:35

的情況來解,但是我想原po不會接受這樣說法

By Robert
at 2007-06-08T22:27

s兄～數據哪裡有問題意外事故高雄市 94年！

By Dinah
at 2007-06-11T20:41

連回文的意願都沒有　　簡單來說: 一整個觀念錯誤的文章

By Isla
at 2007-06-16T08:20

就統計學看　　根本就是取樣錯誤　怎麼會有正確的結論

By Steve
at 2007-06-17T07:22

拿一杯水去衡量海洋的重量　　這樣會準確嗎???

By Sandy
at 2007-06-20T16:05

而且都不計入管銷成本　難道要別人當義工??
就算是慈濟功德會　　還是要募資經費的

By David
at 2007-06-25T15:27

那請告訴我高雄市這個統計數字在統計學上有沒有意義！
聽你這樣說～你好像沒有學過統計我承認我沒修過！

By Thomas
at 2007-06-28T07:07

但是～只要告訴我高雄市這個統計數字有沒有意義！

By Isla
at 2007-06-28T12:48

如果你要堅持的話，請看以下文章保發網站的確實數據吧！

Related Posts

投資型保單買了就虧了現在一肚子懊悔

By Franklin
at 2007-03-26T16:31

在下買的是安泰基金就是所謂的投資基金型保單每個月投資5000元優點有2 1.死掉會給你500萬的保險理賠死掉才有賺到 2.每月5000元的基金投資報酬率約6%~15% 20年後你就變千萬富翁了以上始銷售人員會用來說服我們的地方但是事實上咧勸年輕人不要買因為買到其實就虧到爆爆 ...

本週六高雄的免費現金流101-財務操作遊戲中學

By Regina
at 2007-03-26T15:00

※ 引述《fowei (小維)》之銘言： : 既然PTT上有這個版, 而且也因此我去參加了這個活動, 我想.. : 理所當然的, 就要把心得PO上來啦.. 不然怎麼對得起揪團的簡大哥呢. : 其實在玩這GAME之前, 我已經有點概念了. 不過紙牌和電子版. 真的有差別 : 和大家一起玩 ...

關於投資不動產

By Ivy
at 2007-03-26T13:34

版上大大好，想請問一下關於不動產投資的問題.... 就是想跟朋友一起合資購買房屋，（清、交大附近的房子）然後租出去，每月收的房租拿來交貸款的錢。想請問的是，我想多瞭解一些關於房屋如何挑選、如何計算折舊率、維修率造成的費用損失等等，請問那邊可以獲得這樣的資訊？或是版上大大有沒有什麼好 ...

CFP考試終於在3/24,25結束

By Queena
at 2007-03-26T13:09

經過這兩天的考試之後將會在誕生另一批CFP~~ 如果有去考試的朋友歡迎可以把題目提出來討論討論囉^^ 感覺每個科目的難度越來越深了科目一的部分也不是想像中的簡單科目四的部分在投資部分有許多論述的題目每個題目敘述的很長這必須都要觀念非常清楚~~~ 但我相信以客戶利益為優先的CFP ...

台灣投資人逾九成選錯投資時點

By Kama
at 2007-03-26T10:51

2007-03-23 02:46／魏喬怡／台北報導根據一份最新的「全球趨勢大調查」中顯示，台灣投資人很會抓趨勢，但卻不一定賺到錢！這些看對趨勢卻沒賺到錢的人當中，有九四‧八％的人是進場時點錯，還有九四‧一％的人是買錯基金。真正因為看對趨勢又能每次賺到錢的人，只有二．五％！且國人在投資理財時較看重「媒 ...