※ 引述《waxer ( )》之銘言:
: 如果買東西只以物美價廉來決定是否購買,
: 而不是以是否是國貨來決定是否購買,
: 會損害到什麼人的利益嗎?
: 例如:
: 汽車不買裕隆,而買TOYOTA。
: 電子產品不買國內的,而買三星的。
: 買技術較佳的美日建商蓋的房子,而不買技術較劣的國內建商蓋的房子。
: 公共工程也發包給技術較佳的國外廠商,而不發包給技術較劣的國內廠商。
: 這會對國家、社會、或個人造成什麼實質損害嗎?
光由題目所給的,就很明顯感覺到裕隆等國內廠商的福利受到損害了。
至於消費者的部份,如果是以較便宜的價格購買品質較佳的產品,則消費者福利當
然是提升。
但國內整體社會福利變動,則要評估國內生產者損失與國內消費者剩餘變動量相比
後才能得知。有可能是整體福利增加,也可能是整體福利損失。
這題就是很明顯的公平與效率的問題。開放進口可以達到效率,但是對國內弱勢廠
商來說是不公平的。
--
: 如果買東西只以物美價廉來決定是否購買,
: 而不是以是否是國貨來決定是否購買,
: 會損害到什麼人的利益嗎?
: 例如:
: 汽車不買裕隆,而買TOYOTA。
: 電子產品不買國內的,而買三星的。
: 買技術較佳的美日建商蓋的房子,而不買技術較劣的國內建商蓋的房子。
: 公共工程也發包給技術較佳的國外廠商,而不發包給技術較劣的國內廠商。
: 這會對國家、社會、或個人造成什麼實質損害嗎?
光由題目所給的,就很明顯感覺到裕隆等國內廠商的福利受到損害了。
至於消費者的部份,如果是以較便宜的價格購買品質較佳的產品,則消費者福利當
然是提升。
但國內整體社會福利變動,則要評估國內生產者損失與國內消費者剩餘變動量相比
後才能得知。有可能是整體福利增加,也可能是整體福利損失。
這題就是很明顯的公平與效率的問題。開放進口可以達到效率,但是對國內弱勢廠
商來說是不公平的。
--
All Comments