請問銀行會很賺錢嗎？ - 經濟

By Lauren
at 2012-03-26T01:12

Table of Contents

以前看過清代胡雪嚴大商人的小書，他好像是錢莊起家的
相當於是現在的銀行吧。
所以錢滾錢真的是爆利呀~
很久以前首富好像都是國泰人壽之類的
那銀行主要的收入，除了放款給人買房子借給工廠融資外信用卡之類的
銀行會拿錢去投資股票嗎？
對嘍中央銀行好像是最賺錢的國營事業 why?

--

Tags: 經濟

All Comments

By Zanna
at 2012-03-29T22:59

http://ppt.cc/Yqzz

By Doris
at 2012-04-03T19:19

http://ppt.cc/_asv

By Queena
at 2012-04-05T12:09

其實很多經濟系教授都看南哥很不爽，就連我老闆也覺
得他太愛壓利率跟台幣了

By Sarah
at 2012-04-09T05:23

銀行可以投資股票阿現在銀行賺手續費比較多吧

By Leila
at 2012-04-10T14:27

銀行可以投資股票外匯..只是部位可能不到30%

By Eartha
at 2012-04-13T12:14

不賺怎叫央行XD

By Jack
at 2012-04-15T02:29

台灣電子產業出口為主，把匯率拉高豈不是要他們死光光

到期收益?

By Mia
at 2012-03-25T22:37

若某銀行以貼現之方式買入3個月到期之不付息票券一張，票面利率1000元，銀行貼現率8%，請問到期收益率為何?? - ...

貨幣供給

By Zora
at 2012-03-25T09:56

之前因為一些原因，必須得查各國貨幣的使用定義: ex:台灣M1.M1A.M1B 後來有查到英國使用到M4，在中國大陸的網頁甚至有查到M6的而且各國定義皆不大相同。 -------------------------------------------------------------- ...

問個自由貿易的問題

By Carolina Franco
at 2012-03-25T09:29

※ 引述《waxer ( )》之銘言： : 我在一個人的FB上看到這個 : http://tinyurl.com/7b7j33a : 想請問一下各位，自由貿易有所謂的「害處」或「有人受害」的說法嗎？分割謬誤通常會把劣勢產業在貿易後面對剩餘減少、旗下勞工失業的情況稱為受害主張自由貿易的婉轉說法是：長遠 ...

學經濟的人是否比較自私

By Harry
at 2012-03-24T22:24

取樣有問題,結論也就一起偏掉. 你看到的是失敗的樣本,但看不到成功的樣本. 學經濟真的強的在華爾街生存的嚇嚇叫, 在眾人還在嘴炮時,就累積了人家一輩子都賺不到的財富. 人家不會只想到自己,要想的是如何有效率的分配工作給手下去幹活, 讓手下滿意又肯賣命. 資源很有限,時間也是,金錢也是. 由不得你不去 ...

問個自由貿易的問題

By Yedda
at 2012-03-24T14:59

我在一個人的FB上看到這個 http://tinyurl.com/7b7j33a 想請問一下各位，自由貿易有所謂的「害處」或「有人受害」的說法嗎？只要是人都會想買物美價廉的東西，而不會買物劣價貴的東西。在自由貿易前，消費者只能購買較劣的產品；自由貿易後，消費者選擇品質較優的產品，而不選擇品質較劣 ...

請問銀行會很賺錢嗎？ - 經濟

All Comments

Related Posts