首先.. 對於鄉民們深感歉意萬分啊....... <(_ _)>
e小又要發廢文了 Q_Q.........
: 推 enihsynnus:XDDDDDDDDDDDDDDD我快笑翻了 07/13 13:09
: 推 enihsynnus:我不知到法國巴黎這張是否可以賣給0歲小朋友 07/13 13:36
: → enihsynnus:0歲小孩重疾100萬 20年總繳保費34萬2終身保障 07/13 13:38
: → enihsynnus:20歲保價金29萬3 28歲保價金246900(保價金>所繳保費) 07/13 13:38
: → enihsynnus:法國巴黎定期重疾 20年所繳保費9千 保價金"0" 07/13 13:40
: → enihsynnus:29歲總繳保費17000到44歲總繳保費72500~45歲以上保費.. 07/13 13:40
: → enihsynnus:更上一級跳~續保到69歲後風險自留~~ 07/13 13:41
: → enihsynnus:終身型:進可攻 退可守~急需一筆錢可貸九成保價金 保障 07/13 13:43
: → enihsynnus:依然~70歲後有50萬的終身醫療障戶~每天有2500日額可提 07/13 13:44
: → enihsynnus:定期:用來加強終身型的保額~ 07/13 13:46
: 推 enihsynnus:粗略的訴說到此~~講一點比較俗氣的 大概買定期主約會 07/13 13:51
: → enihsynnus:任為划算的 跟終身比起來 就是在20年內發生事故巴.... 07/13 13:52
: → takuai:我也笑翻了 07/13 13:52
: → enihsynnus:我超期待樓上會講什麼XDDDDDD 07/13 13:53
: → takuai:原來用總繳保費就可以判斷一個險種的好壞 難怪業務水準都沒 07/13 14:02
: → takuai:提高 想對號入座的人請盡量 07/13 14:07
: 推 enihsynnus:原來樓上只會用保費來評論 保單好壞阿@@ 我只是把差異 07/13 14:20
: → enihsynnus:說出來而已~XDD如果你對這差異有疑問 可以提出來阿 07/13 14:20
: 推 enihsynnus:我超期待你會給什麼建議勒XDDD 07/13 14:23
: → enihsynnus:我也不會跟某些人一樣 只要人家想規劃儲蓄險 馬上酸文 07/13 14:24
: → enihsynnus:就推出來XDDD 07/13 14:26
: 推 CrazyMarc:話術一堆... 07/13 15:06
: 推 enihsynnus:又出現一個沒有建設性的射後不理XDDD~ 07/13 15:14
: 推 enihsynnus:就說不中肯的地方要出來切戳討論了 這叫話術? 我哪個 07/13 15:17
: → enihsynnus:是自己編的XDDD 你要說嘛 07/13 15:18
: 推 CrazyMarc:無視貨幣時間價值幾乎是話術的通病，不意外 07/13 15:35
: → CrazyMarc:無視資金排擠效應、無視其他生活風險的準備金 07/13 15:37
: → CrazyMarc:再加上無視避險工具的槓桿效應，實在沒什麼好討論的 07/13 15:37
: 推 enihsynnus:貨幣價值~你超會算@@可以詳述嗎?最好方法就是!立刻花掉 07/13 15:40
貨幣價值.. 說真的講到爛了啊... 囧rz
eni@#*^&$#~ 我建議你去戰大學財務管理系的教授群.. 嗯,連出書作者順便寫信去嗆
嗆什麼?? → 【貨幣價值~你超會算@@可以詳述嗎?】
當然... 後果可以想見的.....只有四個字：自取其辱
就像你現在的行為一樣 XDDDDD
: → enihsynnus:資金排擠生活準備金??看來你都用你所有錢買保險 XDDDD 07/13 15:40
: → enihsynnus:買保險就是避險 所以你說69歲後你的避險工具是???? 07/13 15:41
: 推 enihsynnus:光定期從0歲繳到60歲你省的那些保費可以槓桿69歲給你 07/13 16:06
: → enihsynnus:100萬....加上保價金成長跟可借貸的九成資金~你自己好 07/13 16:07
: → enihsynnus:好計算吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/13 16:07
: 推 enihsynnus:法國巴黎定期重疾100萬繳到69歲所繳總保費:586000 07/13 16:18
: → enihsynnus:69歲保障=0~ 07/13 16:19
: → enihsynnus:終身型-60歲保價金57萬~可用資金:51萬-20年所繳保費34 07/13 16:22
: → enihsynnus:萬=+17萬~~終身保障100萬 你說的槓桿怎樣跟終身比??? 07/13 16:23
: 推 enihsynnus:做點功課吧...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/13 16:39
^^^^^^^^^^
: 推 oca:這位不是在保險版被水桶一年的高手嗎 XD 07/13 17:05
: → oca:害我想說奇怪這篇推文數怎麼突然暴增! 07/13 17:06
: 推 enihsynnus:我才想說奇怪 一些ID應該要出馬了XD 我很期待您的建議 07/13 17:08
: → enihsynnus:不要害我其他ID被捅了XDDD(抖~~~) 07/13 17:09
: 推 CrazyMarc:你是算命仙？40年後醫療環境等等的你都知道？資訊不足的 07/13 17:22
: → CrazyMarc:情況下你要避什麼險？需求怎麼算？成本怎麼算？保險公司 07/13 17:23
: → CrazyMarc:經營風險？ 07/13 17:24
: 推 enihsynnus:30年前有很多人也跟你一樣有這樣的擔心...... 07/13 17:48
: → enihsynnus:我不會算命,但是板上更多人會算,還可已算出人家住院 07/13 17:49
: → enihsynnus:多久會划算,比較終身跟定期醫療XDDDDDDD 07/13 17:50
: → enihsynnus:你叫這些鄉民情何以堪,他們還可以說自己很""理性"" 07/13 17:51
呵呵..那麼你又該叫那XXX大地震買一堆高保費低保障儲蓄險的遺孤遺族們,
領到的保險金連辦個喪葬費都使不上力的這些未亡人，情何以堪啊？
你要叫那些繳到無力,連保單貸款都還不清最後保單流失的人，他們又情何以堪？
===
保險相關的統計數字 早已說明該環境本身陷入病態
1.解約金給付大於死亡+醫療理賠金
2.保險滲透度全球第一(保費太高)
3.平均保額偏低(XXX大地震平均每位身故理賠123萬.........)
L大的勸誡推文我就不節錄了..
--
e小又要發廢文了 Q_Q.........
: 推 enihsynnus:XDDDDDDDDDDDDDDD我快笑翻了 07/13 13:09
: 推 enihsynnus:我不知到法國巴黎這張是否可以賣給0歲小朋友 07/13 13:36
: → enihsynnus:0歲小孩重疾100萬 20年總繳保費34萬2終身保障 07/13 13:38
: → enihsynnus:20歲保價金29萬3 28歲保價金246900(保價金>所繳保費) 07/13 13:38
: → enihsynnus:法國巴黎定期重疾 20年所繳保費9千 保價金"0" 07/13 13:40
: → enihsynnus:29歲總繳保費17000到44歲總繳保費72500~45歲以上保費.. 07/13 13:40
: → enihsynnus:更上一級跳~續保到69歲後風險自留~~ 07/13 13:41
: → enihsynnus:終身型:進可攻 退可守~急需一筆錢可貸九成保價金 保障 07/13 13:43
: → enihsynnus:依然~70歲後有50萬的終身醫療障戶~每天有2500日額可提 07/13 13:44
: → enihsynnus:定期:用來加強終身型的保額~ 07/13 13:46
: 推 enihsynnus:粗略的訴說到此~~講一點比較俗氣的 大概買定期主約會 07/13 13:51
: → enihsynnus:任為划算的 跟終身比起來 就是在20年內發生事故巴.... 07/13 13:52
: → takuai:我也笑翻了 07/13 13:52
: → enihsynnus:我超期待樓上會講什麼XDDDDDD 07/13 13:53
: → takuai:原來用總繳保費就可以判斷一個險種的好壞 難怪業務水準都沒 07/13 14:02
: → takuai:提高 想對號入座的人請盡量 07/13 14:07
: 推 enihsynnus:原來樓上只會用保費來評論 保單好壞阿@@ 我只是把差異 07/13 14:20
: → enihsynnus:說出來而已~XDD如果你對這差異有疑問 可以提出來阿 07/13 14:20
: 推 enihsynnus:我超期待你會給什麼建議勒XDDD 07/13 14:23
: → enihsynnus:我也不會跟某些人一樣 只要人家想規劃儲蓄險 馬上酸文 07/13 14:24
: → enihsynnus:就推出來XDDD 07/13 14:26
: 推 CrazyMarc:話術一堆... 07/13 15:06
: 推 enihsynnus:又出現一個沒有建設性的射後不理XDDD~ 07/13 15:14
: 推 enihsynnus:就說不中肯的地方要出來切戳討論了 這叫話術? 我哪個 07/13 15:17
: → enihsynnus:是自己編的XDDD 你要說嘛 07/13 15:18
: 推 CrazyMarc:無視貨幣時間價值幾乎是話術的通病，不意外 07/13 15:35
: → CrazyMarc:無視資金排擠效應、無視其他生活風險的準備金 07/13 15:37
: → CrazyMarc:再加上無視避險工具的槓桿效應，實在沒什麼好討論的 07/13 15:37
: 推 enihsynnus:貨幣價值~你超會算@@可以詳述嗎?最好方法就是!立刻花掉 07/13 15:40
貨幣價值.. 說真的講到爛了啊... 囧rz
eni@#*^&$#~ 我建議你去戰大學財務管理系的教授群.. 嗯,連出書作者順便寫信去嗆
嗆什麼?? → 【貨幣價值~你超會算@@可以詳述嗎?】
當然... 後果可以想見的.....只有四個字：自取其辱
就像你現在的行為一樣 XDDDDD
: → enihsynnus:資金排擠生活準備金??看來你都用你所有錢買保險 XDDDD 07/13 15:40
: → enihsynnus:買保險就是避險 所以你說69歲後你的避險工具是???? 07/13 15:41
: 推 enihsynnus:光定期從0歲繳到60歲你省的那些保費可以槓桿69歲給你 07/13 16:06
: → enihsynnus:100萬....加上保價金成長跟可借貸的九成資金~你自己好 07/13 16:07
: → enihsynnus:好計算吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/13 16:07
: 推 enihsynnus:法國巴黎定期重疾100萬繳到69歲所繳總保費:586000 07/13 16:18
: → enihsynnus:69歲保障=0~ 07/13 16:19
: → enihsynnus:終身型-60歲保價金57萬~可用資金:51萬-20年所繳保費34 07/13 16:22
: → enihsynnus:萬=+17萬~~終身保障100萬 你說的槓桿怎樣跟終身比??? 07/13 16:23
: 推 enihsynnus:做點功課吧...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/13 16:39
^^^^^^^^^^
: 推 oca:這位不是在保險版被水桶一年的高手嗎 XD 07/13 17:05
: → oca:害我想說奇怪這篇推文數怎麼突然暴增! 07/13 17:06
: 推 enihsynnus:我才想說奇怪 一些ID應該要出馬了XD 我很期待您的建議 07/13 17:08
: → enihsynnus:不要害我其他ID被捅了XDDD(抖~~~) 07/13 17:09
: 推 CrazyMarc:你是算命仙？40年後醫療環境等等的你都知道？資訊不足的 07/13 17:22
: → CrazyMarc:情況下你要避什麼險？需求怎麼算？成本怎麼算？保險公司 07/13 17:23
: → CrazyMarc:經營風險？ 07/13 17:24
: 推 enihsynnus:30年前有很多人也跟你一樣有這樣的擔心...... 07/13 17:48
: → enihsynnus:我不會算命,但是板上更多人會算,還可已算出人家住院 07/13 17:49
: → enihsynnus:多久會划算,比較終身跟定期醫療XDDDDDDD 07/13 17:50
: → enihsynnus:你叫這些鄉民情何以堪,他們還可以說自己很""理性"" 07/13 17:51
呵呵..那麼你又該叫那XXX大地震買一堆高保費低保障儲蓄險的遺孤遺族們,
領到的保險金連辦個喪葬費都使不上力的這些未亡人，情何以堪啊？
你要叫那些繳到無力,連保單貸款都還不清最後保單流失的人，他們又情何以堪？
===
保險相關的統計數字 早已說明該環境本身陷入病態
1.解約金給付大於死亡+醫療理賠金
2.保險滲透度全球第一(保費太高)
3.平均保額偏低(XXX大地震平均每位身故理賠123萬.........)
L大的勸誡推文我就不節錄了..
--
All Comments