※ [本文轉錄自 Fund 看板]
作者: siriue (BMW大5系列) 看板: Fund
標題: 小故事(2)
時間: Wed Nov 19 16:05:40 2008
然而，在提出這樣的想法時，
小股東們有意見了。
有人質疑，如果成長率不如預期，
那會怎樣？
--------------------------
某種程度來說，這分成兩派，
第一派的人認為，
由於投資的乘數效果無法發揮，
將導致成長率無法達到0.64%。
如果是這樣，
那麼營業額所成長的數值就會下降，
一旦下降，就會影響公司的回收期間。
更重要的是，
這將造成資金使用效率的疑慮，
也就是機會成本的問題。
----------------------
第二派的人認為，
乘數效果將發揮的淋漓盡致，
所以成長率將不只是0.64%，
甚至還會有3%~6%的乘數演出。
關於這樣的論點，筆者以為，
如果投資850億元，
可以換一年3,900億元～7,800億元的營業額成長，
大概就表示存在著非常沒有效率的市場。
但是台灣的內需市場能被850億元，
開發出3,900~7,800億元的市場？
這可能性應該是微乎其微。
=========================================================================
總結來說，舉債投資好不好？
如果報酬率遠高於資金成本，
理論上是好的。
只是財務上會告訴我們，
還要記得考慮到通貨膨漲的問題，
以及資金使用效率的機會成本問題。
當然，有人也會質疑筆者這樣的比喻，
認為政府是舉債來消費，
而不是舉債來投資。
然而，站在GDP的角度來看，
增額的消費跟投資，都會提高GDP，
所以政府的觀點會視為相同。
簡單說，只要可以增加GDP，
不管是政府支出也好，
還是制定政策讓民間投資暢旺，
目的都是為了經濟成長，
同時也是為了政府稅收。
==============================
不過這樣自然也衍生出另一個問題：
如果這個「產出增加的效果」只維持一期，
算不算是成功的策略？
依據總體經濟學的理論，在其他情況不變之下，
政策只做一次，對GDP的影響就是，
一開始會先增加，但是又慢慢的退回原來的原點。
這也就是某些學者擔心的：「乘數效果無效」
-------------------
如果無效會怎樣？
那就只是刺激到一年的GDP而已，
第二年之後就沒了。
假設乘數效果會逐年遞減，
以上述的案例來解釋：
如果台灣股份有限公司舉債850億元來投資，
第一年賺到91億元(108億元利潤，扣除17億元的利息)，
第二年之後無法維持乘數效果，可能遞減成為50億元；
第三年變成20億元，第四年...
可能在第五年的時候，
該乘數效果就完全失效了。
五年度如果稅金總共回收200億元，
但是債務卻還有650億元，該怎麼辦？
而如果類似這樣的債務一多，
甚至是真的提高到50%的舉債上限，
台灣股份有限公司的股票會不會有長空的格局？
回到真實世界來看，債留子孫不說，
這同時也意味著，新台幣將有貶值的趨勢。
也許就會像日本一樣，
以後台幣可能不是1USD:30元NTD，
而是十年後，或二十年後，貶值成為1USD:50元NTD。
沒有意外的話，
版友們20年後應該都還活著。
可以見證到，政府如果持續以舉債的方式撐GDP，
而非具有長遠的發展格局，
一個國家的競爭力也將逐漸式微。
====================================
『50年後的台灣會是甚麼樣的台灣？』
這也許不是一般小老百姓關心的議題，
但卻是政府應該要用心關切的議題。
也許舉債850億元不算甚麼天文數字，
但是某種程度來說，我們都是這家台灣股份有限公司的「股東」。
我們應該關心「執行長」怎麼用錢，
我們也應該關心這每一筆錢是否用在正確的地方，
以及「公司治理」精神是否有辦法發揮，
監督好這些資金的流向？
而如果小錢可以用的隨便，
那麼大錢就能處理得當了？
真的可以為人民謀福祉嗎？
勞退基金這種保命錢到底還能不能發得出來？
還是10年後一樣要舉債來發退休金？
這都是看似無關，
卻是與你我息息相關的議題。
===================================
以上 淺見
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
作者: siriue (BMW大5系列) 看板: Fund
標題: 小故事(2)
時間: Wed Nov 19 16:05:40 2008
然而，在提出這樣的想法時，
小股東們有意見了。
有人質疑，如果成長率不如預期，
那會怎樣？
--------------------------
某種程度來說，這分成兩派，
第一派的人認為，
由於投資的乘數效果無法發揮，
將導致成長率無法達到0.64%。
如果是這樣，
那麼營業額所成長的數值就會下降，
一旦下降，就會影響公司的回收期間。
更重要的是，
這將造成資金使用效率的疑慮，
也就是機會成本的問題。
----------------------
第二派的人認為，
乘數效果將發揮的淋漓盡致，
所以成長率將不只是0.64%，
甚至還會有3%~6%的乘數演出。
關於這樣的論點，筆者以為，
如果投資850億元，
可以換一年3,900億元～7,800億元的營業額成長，
大概就表示存在著非常沒有效率的市場。
但是台灣的內需市場能被850億元，
開發出3,900~7,800億元的市場？
這可能性應該是微乎其微。
=========================================================================
總結來說，舉債投資好不好？
如果報酬率遠高於資金成本，
理論上是好的。
只是財務上會告訴我們，
還要記得考慮到通貨膨漲的問題，
以及資金使用效率的機會成本問題。
當然，有人也會質疑筆者這樣的比喻，
認為政府是舉債來消費，
而不是舉債來投資。
然而，站在GDP的角度來看，
增額的消費跟投資，都會提高GDP，
所以政府的觀點會視為相同。
簡單說，只要可以增加GDP，
不管是政府支出也好，
還是制定政策讓民間投資暢旺，
目的都是為了經濟成長，
同時也是為了政府稅收。
==============================
不過這樣自然也衍生出另一個問題：
如果這個「產出增加的效果」只維持一期，
算不算是成功的策略？
依據總體經濟學的理論，在其他情況不變之下，
政策只做一次，對GDP的影響就是，
一開始會先增加，但是又慢慢的退回原來的原點。
這也就是某些學者擔心的：「乘數效果無效」
-------------------
如果無效會怎樣？
那就只是刺激到一年的GDP而已，
第二年之後就沒了。
假設乘數效果會逐年遞減，
以上述的案例來解釋：
如果台灣股份有限公司舉債850億元來投資，
第一年賺到91億元(108億元利潤，扣除17億元的利息)，
第二年之後無法維持乘數效果，可能遞減成為50億元；
第三年變成20億元，第四年...
可能在第五年的時候，
該乘數效果就完全失效了。
五年度如果稅金總共回收200億元，
但是債務卻還有650億元，該怎麼辦？
而如果類似這樣的債務一多，
甚至是真的提高到50%的舉債上限，
台灣股份有限公司的股票會不會有長空的格局？
回到真實世界來看，債留子孫不說，
這同時也意味著，新台幣將有貶值的趨勢。
也許就會像日本一樣，
以後台幣可能不是1USD:30元NTD，
而是十年後，或二十年後，貶值成為1USD:50元NTD。
沒有意外的話，
版友們20年後應該都還活著。
可以見證到，政府如果持續以舉債的方式撐GDP，
而非具有長遠的發展格局，
一個國家的競爭力也將逐漸式微。
====================================
『50年後的台灣會是甚麼樣的台灣？』
這也許不是一般小老百姓關心的議題，
但卻是政府應該要用心關切的議題。
也許舉債850億元不算甚麼天文數字，
但是某種程度來說，我們都是這家台灣股份有限公司的「股東」。
我們應該關心「執行長」怎麼用錢，
我們也應該關心這每一筆錢是否用在正確的地方，
以及「公司治理」精神是否有辦法發揮，
監督好這些資金的流向？
而如果小錢可以用的隨便，
那麼大錢就能處理得當了？
真的可以為人民謀福祉嗎？
勞退基金這種保命錢到底還能不能發得出來？
還是10年後一樣要舉債來發退休金？
這都是看似無關，
卻是與你我息息相關的議題。
===================================
以上 淺見
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
All Comments