聽我ㄧ言:請客觀看待消費券政策之必要性 - 股票

義氣用事其實無助於解決當前的困境。

大家都不喜歡舉債，大家都不喜歡政府發錢，看起來好像很蠢。

500億很多? 1000億很多？

2007年中華民國政府稅收是，嗯，和大家分享一下：

(單位：百萬台幣)　幾個繳稅大項是...

　　　　總計 　　　所得稅　營所稅 　綜所得稅 營業稅
2006 1 600 804 　646 218 　311 888 　334 330 236 931 　
2007 1 733 895 　730 160 　382 634 　347 526 246 137

營業稅+營所稅約6千3百億 佔了超過國家稅收的1/3

這兩項不要衰退太多，只要像美國一樣第四季衰退個2.8%就好，一年稅收就少了180億

更不要說所牽連的關廠關店，失業潮，股市崩跌，等等所帶動的連鎖效應。

你在這個經濟勢如水火之際，小錢不想花，當心賠上的反而更多。

喔，對了台灣的民間消費佔總額超過7兆台幣，佔GDP比重將近7成

已經可以預告的是，明年出口會很慘，萎縮至少10%以上，民間消費這塊要是挫起來

等著經濟負成長見。

有時不禁在想，這裡看板的人是不是年紀都蠻輕的？

連2001年的經濟慘況都印象不是很深刻?

經濟負成長若是重現，明年房價至少再跌三成，稅收會大幅萎縮。

損失會不可計量，國民財富縮水的程度絕對遠大於這"區區"的"500億"

目前台灣的經濟危機，就在當下，就在明年，撐過去之後，一定會好轉。

因此一次性的消費，本來就是最適當的。

不此之道，反而蠻多人喜歡政府花錢去推動什麼"厚植國力"的經建計畫?

覺得這比發錢聰明...?

偏偏歷史經驗告訴我們，急就章，缺乏規劃的重大建設，往往是長期財政災難的開始，

日本過去就曾身受其害（盲目推動重大工程救經濟，結果反而導致國家長期債台高築

因為這些工程絕大多數都是缺乏效益的建設），目前大陸似乎要重蹈覆轍？

算了，不關我們的事。

當下有難，就當下花點錢解解災厄即可，養一堆長期的錢坑是嫌麻煩不夠多?



很多人喜歡拿小布希的退稅來說此政策的失敗，事實上這個政策在第2季是成功的，

很明顯的提振了經濟成長，Q2經濟成長是2.8%

後來的失敗原因是為什麼你們知道嗎？是因為沒有趁勝追擊！

當初我曾和ryanchao大談過，小布希應該在第三季持續追加同等規模的退稅金額。

如此一來效應加乘，對整體民間消費，工業生產和加速房地產落底幫助會大上很多，

但是沒有，因為美國同樣有一堆道貌岸然的"民間反彈"，大家都嫌布希亂花錢。



結果呢？到了第三季，美國經濟徹底惡化，房市和華爾街投資銀行紛紛中彈身亡

最後為了防止經濟體系整個崩盤，美國政府和納稅人還是得出面為華爾接買單。

代價是多少？7000億！！！整整是第三季退稅總額1500億的4倍有餘！！

小錢不花，反而花大錢..血淋淋的教訓就在眼前。

目前看來，明年第一季Obama上任後估計也會再次採行退稅或是發放消費券的政策。


這就是我之所以不但認為政府這項政策若執行得宜，會是好政策

甚至認為應該施行兩次的原因，(12~1月發放一次，明年第二季後再追加一次)

這麼一來，才能徹底確保台灣經濟不會落入嚴重衰退的困境中。




※ 引述《forix200 (法理士)》之銘言：
: 經建會研擬的「消費券」方案，確定採取排富方式，將發放對象為年收入120萬元以下家
: 庭，至於發放金額則有三個方案，仍有待決策來做最後的拍板定案。估計大概要發5,6百
: 億元,錢從哪裡來? 想必又是舉債囉!
: 一個雙薪家庭年收入要超過120萬,然後扣掉教養及敬老支出,還會剩多少?
: 更何況哪些人真正受惠,是不是又是個黑箱作業!先前的近貧專案還有老師受惠,這算甚麼
: ㄚ,為何辛苦的納稅錢要這樣亂花? 妳看看公務員國民旅遊卡就知道,有多少人是真正在消
: 費還是套現? 這樣真能拼經濟嗎?敗給這些惱殘的官員!!
: 以後政府財政有問題時,還不是又從這些中產階級下手,難道中產階級該死,好康沒份?
: 倒楣的絕對逃不掉!!
: 歡迎對這主題有興趣的朋友到部落格去投票,給有關當局參考
: http://blog.yam.com/forix/article/18276483
: http://pk.yam.com/open_inner.php?topic_id=15559
: http://pk.yam.com/open_inner.php?topic_id=15558

--