※ 引述《FrAnKw (hard to believe)》之銘言:
: 但是能夠簡單的舉例 以當沖來說的話
: 可能一般散戶用內盤買到 至少要兩個tick以上才會賺
: 但是法人的trader可能在用內盤接到時 幾乎已經不會輸了
: 當然短線上還是會有波動不確定性 但是以起跑點來說的話 散戶輸一大截
我倒覺得不一定,法人的確是一點就有賺
這是從交易員本身角度來看,但從主管和老闆來看
我要付交易員薪水,風控和IT 還有辦公室一堆哩哩扣扣
連打掃倒垃圾的阿姨也是要付薪水的
這都是成本,而且其實還不少...比一般人想像多
很多設備都要符合法規,這些通通都是成本
以100萬來說,一個散戶如果每個月當沖可以賺20%(對很多高手來說是及格標準)
可以過得很爽了,每個星期去酒店報到要大框都沒問題
但在法人,一個月只賺20% 頂多還是領基本薪而以,出門搭計程車都還要考慮
對公司來說,只賺10%的話...也只剛好打平而以
在來法人是採分工模式,交易員只要關心策略就好(策略是比較不重要的部份)
資金的分配和管理,風控都有其它部門在負責...
而散戶則是策略和風控,資金管理的部份通通要自己包
法人的優勢在於風控做得很好,不會因為幾次交易或某些交易員拖垮整體交易
散戶的劣勢是風控和資金管理普遍都很差,甚至大多還沒聽過
做久了都會碰到倒楣的時後...
所以最關鍵不是在於研究進場和策略...這太low了
想生存就多多研究在走霉運的時後(通常短則幾星期 長則幾個月)
如何能讓資金受傷到最小...
: 解釋起來大概是這樣
: 因為造市者多半都做很短 這也是他為什麼一直要找這些人的原因
: 極短線操盤追求的是穩健的solid game
: 另外 反射神經很好的運動員 也蠻適合的
極短線的確是最穩的交易模式,夏普值也高
不管在多頭 空頭 震盪也都不會太差的表現,但也不會特別大賺
不過就像freeman說的,當沖求的就是穩定的薪水
太常大賺...反而會走進很多陷阱
--
: 但是能夠簡單的舉例 以當沖來說的話
: 可能一般散戶用內盤買到 至少要兩個tick以上才會賺
: 但是法人的trader可能在用內盤接到時 幾乎已經不會輸了
: 當然短線上還是會有波動不確定性 但是以起跑點來說的話 散戶輸一大截
我倒覺得不一定,法人的確是一點就有賺
這是從交易員本身角度來看,但從主管和老闆來看
我要付交易員薪水,風控和IT 還有辦公室一堆哩哩扣扣
連打掃倒垃圾的阿姨也是要付薪水的
這都是成本,而且其實還不少...比一般人想像多
很多設備都要符合法規,這些通通都是成本
以100萬來說,一個散戶如果每個月當沖可以賺20%(對很多高手來說是及格標準)
可以過得很爽了,每個星期去酒店報到要大框都沒問題
但在法人,一個月只賺20% 頂多還是領基本薪而以,出門搭計程車都還要考慮
對公司來說,只賺10%的話...也只剛好打平而以
在來法人是採分工模式,交易員只要關心策略就好(策略是比較不重要的部份)
資金的分配和管理,風控都有其它部門在負責...
而散戶則是策略和風控,資金管理的部份通通要自己包
法人的優勢在於風控做得很好,不會因為幾次交易或某些交易員拖垮整體交易
散戶的劣勢是風控和資金管理普遍都很差,甚至大多還沒聽過
做久了都會碰到倒楣的時後...
所以最關鍵不是在於研究進場和策略...這太low了
想生存就多多研究在走霉運的時後(通常短則幾星期 長則幾個月)
如何能讓資金受傷到最小...
: 解釋起來大概是這樣
: 因為造市者多半都做很短 這也是他為什麼一直要找這些人的原因
: 極短線操盤追求的是穩健的solid game
: 另外 反射神經很好的運動員 也蠻適合的
極短線的確是最穩的交易模式,夏普值也高
不管在多頭 空頭 震盪也都不會太差的表現,但也不會特別大賺
不過就像freeman說的,當沖求的就是穩定的薪水
太常大賺...反而會走進很多陷阱
--
All Comments