基金真的不如股票嗎 - 投資

Table of Contents

※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言:
: 不 我說巴菲特是基金界的彼得。杜拉克。
: 是因為他不講線型,不強調走勢。他說買股票等於買下公司,還會介入
: 營運,有些自己的管理觀念。(不買CEO有私人飛機的公司)
: 很多經理人把自己當trader,trader只考慮會不會有更笨的人用更高的價格
: 買下手上的股票。
: 所以才戲稱他基金界的彼得。杜拉克。 (杜式是管理學大師)
: : ◆ From: 118.169.40.146
: : 推 hitoo:股票短線也是會受到投資人殺高殺低影響!不是基金才有的問題 01/10 13:02
: : 推 cfceo:有一點要聲明一下,是彼得林區,不是彼得杜拉克!!! 01/10 14:13


這個主題下有幾個討論並不太正確:


1.波克夏不是巴菲特創立的

 波克夏原本是紡織企業,後來巴菲特買下它,
 最後成為控股公司。

---------

2.巴菲特跟基金一點關係也沒有

無論你想怎麼譬喻他,
 都跟基金無關。

 他就是波克夏的大股東兼任執行工作而已,
 所以他運用的錢就是公司的錢,股東的錢,
 也幾乎是他自己--以及巴菲特家族的錢。

---------

3.巴菲特是基金界的彼得杜拉克?

 a.基金界沒有彼得杜拉克,只有彼得林區
  所以c版友的糾正是正確的。

 b.就算你想用彼得杜拉克來比喻巴菲特,
  也應該用「投資界的彼得杜拉克」。

======================

相關還有一些小問題,
就不討論了。

以上



--


剛申請好的Blog,歡迎大家光臨~

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--

All Comments

Kelly avatarKelly2009-01-14
S大真佛心回這討論串~
Quanna avatarQuanna2009-01-18
實際上..跟一般共同基金也沒什麼兩樣了..還可不用接受監督
Hedy avatarHedy2009-01-23
恩.基本上美國也有限制企業持股比例..當然跟基金比自由多了
Charlotte avatarCharlotte2009-01-25
我知道波克夏的部分歷史包括是家紡織公司等等的
Lauren avatarLauren2009-01-25
重點是,大家把它當封閉式基金交易
而它的本業,早就是創投而非紡織。而且基金界的宣傳很愛扯
Eartha avatarEartha2009-01-27
巴菲特。我也就搭個順風車了。
James avatarJames2009-01-31
要詞語上正確的描述,我不是正統科班沒那鍋功力。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-02-04
不過我已經不精準描述了我的心得 :)