基本工資害了弱勢勞工? - 經濟

Table of Contents

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言:
: ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言:
: : 他是想木馬屠城,讓讀者以為經濟學分析都這麼脫離現實嗎?
: : 有些人嘴巴嚷著尊重自由市場,看到調漲基本工資這類議題欲除之而後快
: : 對於政府怎麼違反市場機制、照顧財團的政策卻隻字不提
: : (TARP 補黑洞、量化寬鬆創信用、強制徵收土地蓋廠房、兩兆傷心產業、
: :  吃香喝辣的蝗蟲人等等)
: : 到底是挑軟柿子吃、天生就有當資方打手的料;或者是靠爸的,一畢業就能在上層?
: http://blog.nownews.com/article.php?bid=18490&tid=1570270
: 扭曲重點,對於那些人當初怎麼跟政府(拿全民資源)討援救的情況隻字不提
: 繼水果做為買房的不當類比後,現在又用 iphone
: 看來匿名的好處就是可以逕自惡搞,套句費曼的話:
: "有些人會故意把眼睛弄瞎,好讓自己繼續保持無知"
: 國內還有"政府挺銀行,銀行挺企業"(最後有挺員工嗎?)的德政
: 遠X建設就是最大的受益者,既然不是掏自己的錢,就有誘因繼續炒

才剛嫁娶由馬英九證婚並奢豪辦宴,太子汽車欠薪超過半年遭追討
http://ppt.cc/BTBa

力晶紓困>>黃崇仁滿面春風帶美女珠寶
http://ppt.cc/4onI

企業紓困機制 下旬啟動
http://ppt.cc/qs@k

這些看 Dr.A 什麼時候來評一下

--

All Comments

Tom avatarTom2011-12-20
他會說欠薪是一種才華, 借錢是一種天分, 求紓困是一種娛樂
Emma avatarEmma2011-12-25
法律問題歸法律問題 經濟問題歸經濟問題 一碼歸一碼
Ina avatarIna2011-12-28
耍賴啊,那抗議示威是社會跟政治問題,Dr.A 撈過界!
Caitlin avatarCaitlin2011-12-31
嗯? 所以如果挺企業是政府要求的推手,究~~~~竟規哪一蠢馬?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-01
要補貼時拿民族主義, 被要求合勞基法就拿裙帶資本主義?
David avatarDavid2012-01-05
當談到公共事務時 就沒有純然是哪個領域的問題
George avatarGeorge2012-01-07
簡單來說 若是屬於經濟面問題就討論經濟問題即可
至於"違法"不支付工資那是法律問題, 就交由法律解決
Sarah avatarSarah2012-01-10
公共事務涉及很多面向, 但不代表魚與熊掌必須兼得
Odelette avatarOdelette2012-01-12
那調整基本工資是在"修法",交給公共行政解決
Tracy avatarTracy2012-01-14
拿錢圖利特定團體的紓困才是經濟問題(解決那些人的"
Heather avatarHeather2012-01-16
經濟問題"),Dr.A 更沒理由光挑基本工資卻跳過紓困
Queena avatarQueena2012-01-18
我本來就反對紓困, 把"洞"搞大而已...
但是紓困與穿金戴銀是兩碼子事!!!
Jacky avatarJacky2012-01-19
違法就抓就這樣!! 敢不敢抓是另一回事!!!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-23
在講 Dr.A 的裝瞎跟雙重標準,你沒事跳進來說反對紓困
Queena avatarQueena2012-01-26
要求紓困跟那些人穿金戴銀是兩回事,這不像活在現實y
Queena avatarQueena2012-01-30
世界的人會講的,大概沒在繳稅,福利經濟也僅供考試用
Hardy avatarHardy2012-02-03
我意思是 每個人所在意的並不相同....難道也說裝瞎??
Ethan avatarEthan2012-02-06
請重看"有些人嘴巴嚷著尊重自由市場…"那兩行,這就叫
Bethany avatarBethany2012-02-11
挑軟柿子吃、而富人加稅那篇就是裝瞎,這源自雙重標準
Delia avatarDelia2012-02-13
這正是 Stiglitz《全球化的許諾與失落》批判的那類人
Tom avatarTom2012-02-17
懂你意思 那為何不看自己贊成的而不看自己反對的??
Isla avatarIsla2012-02-18
你受的教育就是讓你專挑對自己有利的資料並加以扭曲,
Poppy avatarPoppy2012-02-22
以符合特定結論,或者為特定立場來服務嗎?
Thomas avatarThomas2012-02-24
不是, 而是不以人廢言, 當他發表兩個價值觀不同的東
Bethany avatarBethany2012-02-26
西, 也不該因為否定他的人格, 而忽略他對的那一面!!
Frederica avatarFrederica2012-02-28
講他錯的地方就是以人廢言,忽略他對的一面啊
Noah avatarNoah2012-02-28
我有因為你定義講錯,就說你所有文章都是一派胡言嗎?