基本工資害了弱勢勞工？ - 經濟

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: 我的版面不多,儘量說重點
: 觀念
: 1.經濟學教你的是解釋問題方法,不是解答,教科書上的解法僅供參考
: 請區分這二者的差別
: 2.教科書上說的是幾十(百)年前,或是其他國家的解釋,不代表可以硬套在現況上
: 3.經濟學上的假設是為了簡化分析,當簡化到無法分析現況時簡化有何意義??
: 基本工資
: 1.教科書上關於勞動市場的理論是有很多 underlying assumption
: 例如假設外勞不可進入本地勞動市場(我舉的12345全都是underlying assumption)
: 2.開放外勞無限量供應後,當勞動力供給不足時,結果是?Dr.A的供需理論跟你說什麼?
: A.雇主以最低工資聘請外勞 B.雇主提高薪資找本地勞工
: 請google 搜尋:台塑 2500 管線
: 六輕修管線台塑要找2500外勞-Yahoo!奇摩新聞
: 台塑擬僱2500外勞 政府:本勞優先-公視晚間新聞
: 3.教科書上說提高基本工資會提高失業率..他說你就信?
: 在外勞無限量供應的假設,且外勞薪資不與基本工資脫鉤的假設下
: 當基本工資調高到一定程度後,雇主會開始覺得雇用本地勞工划算

錯，我們會乾脆不請人，叫剩下的一人做三人工。

我常在costco買土司，
當政府規定土司一片三十元，
我可不會變成去巷口開的麵包店買吐司，而是乾脆改吃法國麵包。

: (沒語言與文化障礙,且素質教育程度較佳)

你太天真了。

: ==>提高基本工資反倒能降低失業率(因為失業率的計算不含外勞)

同上句

此外，
你說的這句話有個非常恐怖的前提，
你認為台灣勞工的權益大於外國勞工，也就是說，你認為人不平等，
所以你會不認同我所認同的經濟學理論，因為我不覺得你的兒子比我的兒子更優越。

請去翻閱Landsburg等人的著作，
他們會告訴你國籍沙文主義的後果，往往對本國人也不甚有益。


: 我說的你信嗎?能解釋現況的才是好理論

不信。

能不能解釋現況不是你說了算，
我到現在還沒看到能證明提高基本工資率能降低失業率的科學研究。


--