基本工資害了弱勢勞工？ - 經濟

我的版面不多,儘量說重點
觀念
1.經濟學教你的是解釋問題方法,不是解答,教科書上的解法僅供參考
請區分這二者的差別
2.教科書上說的是幾十(百)年前,或是其他國家的解釋,不代表可以硬套在現況上
3.經濟學上的假設是為了簡化分析,當簡化到無法分析現況時簡化有何意義??
基本工資
1.教科書上關於勞動市場的理論是有很多 underlying assumption
例如假設外勞不可進入本地勞動市場(我舉的12345全都是underlying assumption)
2.開放外勞無限量供應後,當勞動力供給不足時,結果是?Dr.A的供需理論跟你說什麼?
A.雇主以最低工資聘請外勞 B.雇主提高薪資找本地勞工
請google 搜尋:台塑 2500 管線
六輕修管線台塑要找2500外勞-Yahoo!奇摩新聞
台塑擬僱2500外勞 政府:本勞優先-公視晚間新聞
3.教科書上說提高基本工資會提高失業率..他說你就信?
在外勞無限量供應的假設,且外勞薪資不與基本工資脫鉤的假設下
當基本工資調高到一定程度後,雇主會開始覺得雇用本地勞工划算
(沒語言與文化障礙,且素質教育程度較佳)
==>提高基本工資反倒能降低失業率(因為失業率的計算不含外勞)
我說的你信嗎?能解釋現況的才是好理論

--