: 假設甲於民國99年10月因研究而發表論文A於期刊,
99年10月公開
: 於100年6月以論文A之發明申請台灣案,
: 因申請日與論文發表日間隔超過6個月而未主張新穎性優惠期,
: 又於100年12月以論文A之發明申請美國案,
: 並主張母案為台灣案之國際優先權,
優先權日為100年6月
: 請問各位大大美國案是否可因主張台灣案之國際優先權,
: 使美國案之審查基準日提前至100年6月,
可
: 而使美國案因主張美國之一年新穎性優惠期,
可
: 進而使美國案不會被99年10月所發表之論文A阻卻新穎性?
公開日較優先權日早 沒辦法唷 ^_^
--
99年10月公開
: 於100年6月以論文A之發明申請台灣案,
: 因申請日與論文發表日間隔超過6個月而未主張新穎性優惠期,
: 又於100年12月以論文A之發明申請美國案,
: 並主張母案為台灣案之國際優先權,
優先權日為100年6月
: 請問各位大大美國案是否可因主張台灣案之國際優先權,
: 使美國案之審查基準日提前至100年6月,
可
: 而使美國案因主張美國之一年新穎性優惠期,
可
: 進而使美國案不會被99年10月所發表之論文A阻卻新穎性?
公開日較優先權日早 沒辦法唷 ^_^
--
All Comments