國外產品沒在台灣申請專利 就沒其他智눠… - 專利

P大您好，小弟已重新整理過在日本發生的事件，如果您還感興趣的話，
請參考如下內容。



專利為屬地主義，A國的專利應在A國法院以A國的法律審理。

但試想如下情況：
X為日本法人，在美國具有一專利，但在日本沒有相同的專利。
Y為日本法人，在日本製造X之專利的產品， Y在美國有100%持股的子公司 Z， 美國子公
司 Z 將侵權產品輸往美國。

試問：X可以在日本法院向Y提起侵權訴訟嗎？

這個問題是關於是否要適用準據法。

日本地方法院：可適用準據法。
日本高等法院：不可適用準據法，（尊重專利為屬地主義的慣例）
日本最高法院：可適用準據法，（兩當事人皆為日本人，且該案是有關在日本發生之行為
的請求）。

可以比較日本高等法院及最高法院的判決，兩者是完全相反的見解。最高法院的見解是適
用準據法，可在日本提起訴訟，而且是依美國的專利法來審理。

http://park2.wakwak.com/~willway-legal/kls-c.case.802.html

小弟傾向「日本」最高法院的決定，原因與法律無關，和飯碗有關。

如果臺灣的公司以後有需要在美國進行的訴訟，
其實可以決定不再美國打訴訟，而直接在臺灣的法院進行。

這就是所謂的「在地經濟」，我們當中這些人，
應該會再被挪出一部分的人力，從事訴訟相關工作吧。
而且訴訟費用應該也可以省很多。

更重要的事，在臺灣能夠有機會美國訴訟的經驗，能夠提昇臺灣智權從事人員的能力，
以後打國際訴訟，即便還是存在差異，但應該更能駕輕就熟吧。




--