那個我其實一直有個很大的疑問
就是2007年台灣的GDP為17500美元,但是PPP就已經達到30000+美元了
與日本法國僅差距一千美元之遙
但是2008年台灣的GDP只成長至17890美元,更可怕的是PPP到達幾乎37000美元
比日本法國還多上個5000美元
以上資料來自經濟學人 2007全球大趨勢 & 經濟學人 2008全球大趨勢 天下出版
我覺得很不可思議啊XD
在GDP僅相當微幅的成長之下,為何購買力平價有這麼大的進步...
我很想知道背後的機制
之前我也有回文探討,我探討包括外資減少,引進外勞,(詳見4511與4498)
人民普遍接受低薪資(不被裁就偷笑了XD
不過這些只是片面的敘述,感覺並不能完全反映這數字背後的意義
另外我還有想到,台灣技術力的進步以及效率增加也是造成PPP攀升的原因
(例如電腦,顯示器品質相當好而且先進,而且在台灣價位不高)
另外派遣工興起應該也是企業和公部門省錢的一大利器
(註:民間企業派遣工比例約6%,公部門派遣工比例40%,資料來源:公視上上週獨立特派員)
但是由於目前相關法令並沒有規範與通過,派遣公司基本上完全只是規避勞基法的手段
受雇於派遣公司的員工完全沒有受到派遣公司任何的保障
好啦再講下去就離題大了
有誰知道為何台灣PPP增長的如此...誇張??
確實近幾年,雖然薪資幾乎沒有成長,但是的確感受到生活水準提高了
當然有這麼好的表現,當然很棒
但是我比較想知道何以促成PPP如此成長的原因
因為更重要的是,台灣未來是否能夠繼續這樣的''高度''成長?
以及在這樣PPP高度的成長的背後會不會有隱憂?
--
就是2007年台灣的GDP為17500美元,但是PPP就已經達到30000+美元了
與日本法國僅差距一千美元之遙
但是2008年台灣的GDP只成長至17890美元,更可怕的是PPP到達幾乎37000美元
比日本法國還多上個5000美元
以上資料來自經濟學人 2007全球大趨勢 & 經濟學人 2008全球大趨勢 天下出版
我覺得很不可思議啊XD
在GDP僅相當微幅的成長之下,為何購買力平價有這麼大的進步...
我很想知道背後的機制
之前我也有回文探討,我探討包括外資減少,引進外勞,(詳見4511與4498)
人民普遍接受低薪資(不被裁就偷笑了XD
不過這些只是片面的敘述,感覺並不能完全反映這數字背後的意義
另外我還有想到,台灣技術力的進步以及效率增加也是造成PPP攀升的原因
(例如電腦,顯示器品質相當好而且先進,而且在台灣價位不高)
另外派遣工興起應該也是企業和公部門省錢的一大利器
(註:民間企業派遣工比例約6%,公部門派遣工比例40%,資料來源:公視上上週獨立特派員)
但是由於目前相關法令並沒有規範與通過,派遣公司基本上完全只是規避勞基法的手段
受雇於派遣公司的員工完全沒有受到派遣公司任何的保障
好啦再講下去就離題大了
有誰知道為何台灣PPP增長的如此...誇張??
確實近幾年,雖然薪資幾乎沒有成長,但是的確感受到生活水準提高了
當然有這麼好的表現,當然很棒
但是我比較想知道何以促成PPP如此成長的原因
因為更重要的是,台灣未來是否能夠繼續這樣的''高度''成長?
以及在這樣PPP高度的成長的背後會不會有隱憂?
--
All Comments