※ 引述《octopusy (gg)》之銘言:
: ※ 引述《ken2002cool (無上正等正覺)》之銘言:
: : 經濟學的課本上都講說
: : 生產者或消費者在做選擇時
: : 都會選擇對自己來說剩餘最高的選擇
: : 生產者就選擇生產者剩餘最高的
: : 消費者就選擇消費者剩餘最高的
: : 不過我好奇的是
: : 今天如果叫一個沒學過經濟學的人來做選擇
: : 生產者應該是會選擇對自己來說利潤最高的選擇?
: : 而消費者應該是選擇價格最低的選擇?
: 你講的這個就是剩餘的概念了
: 所以我不懂你在問什麼
: 有什麼不同嗎??
: : (當商品性質類似的時候)
: : 總覺得這兩種思考模式有點難以連結起來的感覺@@
: : 當初經濟學家究竟為什麼要創造"剩餘"這種概念呢???
: 我買在最低的價格 消費者剩餘就大
: 我賣在最高的價格 生產者剩餘就大
: 理性的概念 簡單說就是每個人都追求最"爽"
: 很直觀的
可是再不同物品做選擇時
不是說有價值的矛盾嗎? 也稱水和鑽石的矛盾
這個觀念說 水的價格很小 但是價值大 消費者剩餘大
鑽石的價格很大 但是消費者剩餘小
但是大家都比較喜歡鑽石 不會因為鑽石的消費者剩餘小而不選擇鑽石
價值就是消費者剩餘 而價格卻不等於價值
--
: ※ 引述《ken2002cool (無上正等正覺)》之銘言:
: : 經濟學的課本上都講說
: : 生產者或消費者在做選擇時
: : 都會選擇對自己來說剩餘最高的選擇
: : 生產者就選擇生產者剩餘最高的
: : 消費者就選擇消費者剩餘最高的
: : 不過我好奇的是
: : 今天如果叫一個沒學過經濟學的人來做選擇
: : 生產者應該是會選擇對自己來說利潤最高的選擇?
: : 而消費者應該是選擇價格最低的選擇?
: 你講的這個就是剩餘的概念了
: 所以我不懂你在問什麼
: 有什麼不同嗎??
: : (當商品性質類似的時候)
: : 總覺得這兩種思考模式有點難以連結起來的感覺@@
: : 當初經濟學家究竟為什麼要創造"剩餘"這種概念呢???
: 我買在最低的價格 消費者剩餘就大
: 我賣在最高的價格 生產者剩餘就大
: 理性的概念 簡單說就是每個人都追求最"爽"
: 很直觀的
可是再不同物品做選擇時
不是說有價值的矛盾嗎? 也稱水和鑽石的矛盾
這個觀念說 水的價格很小 但是價值大 消費者剩餘大
鑽石的價格很大 但是消費者剩餘小
但是大家都比較喜歡鑽石 不會因為鑽石的消費者剩餘小而不選擇鑽石
價值就是消費者剩餘 而價格卻不等於價值
--
All Comments